NOSOTROS, SUS QUERIDOS CHICHIPÍOS.

Casi como un plus, en este Agosto que termina y a raíz de cierta polémica acerca del comportamiento de Nuestro Gran Actor Cómico de la Nación durante la dictadura, he seleccionado cinco videos, bajados de You Tube,  PARA QUE LOS DISFRUTEN y vuelvan a reírse (o se rían por primera vez) y rememoren, tanto como yo, aquellos Tiempos Felíces donde el Humor (una estética del desencanto,Bernardo Ezequiel Koremblit) era un lujo que los argentinos nos permitíamos, aún hasta en la censura y la ausencia de libertades.

Hoy, todo es triste...polémico-revisador-discurso-Unico de crateotecas, intelectualoides-resistentes- setentistas, gorilas-setentistas-arrepentidos-hoy-lavando-culpas, panqueques-vuelta-y-vuelta, yuppies-con-millones-y-revolucionarios, y, en su gran mayoría, gente sin sentido del humor. .

Los chistes hoy sólo los hace Ella...y no me río, sino lloro.

Dónde quedó está Argentina?

ay Patria Mía...(Manuel Belgrano)

Misceláneas del Pago Chico.

Se va agosto...

Agosto del 2011. Mes de un preciso año donde muchos pusieron sus expectativas enterradoras de un "Modelo de país" que ya no querían mas.

Ayer fue el último turno, de este mes, del cronograma electoral argentino con una victoria en la pcia de Tucumán por un aliado K, no su candidata pura que quedó cuarto lugar. Casi un 80% sobre un 85 del electorado votó a este señor que, entre sus galones, prohibió un libro sobre su persona, llamado curiosamente El Zar.
Desde el gobierno nacional apuraron el festejo y para la foto los besos del kirchnerismo duro con su aliado, más no candidato, vuelvo a insistir. La idea abrazadora de "ganar en todos lados" es lo que hace levantar brazos, como en una pelea de box, al que esté más cerca. Todos felices con la estrategia de convertir a la Tormenta Tropical Kristina en un huracán de grado 5 para las elecciones de octubre. Por esta razón hoy, un funcionario decía que todos los antik tenían que pedir perdón, perdón a la sociedad; pero a su vez, este Secretario de Medios nada decía del bloqueo como software malicioso del portal de Clarín.com ni el hackeo de decenas de páginas de opositores en la web. Mientras debemos pedir perdón...todos los que no pensamos como el Régimen KK.

Por eso, gocemos de las bondades de éste frío invierno, que vendrán primaveras abrazadoras donde el perdón o la contrición, para los pusilánimes,  ya no tendrán valor, porque tal como dice la consigna: NUNCA MENOS.


Mi actual Pago Chico y su política doméstica.

San Martín de los Andes es una pequeña ciudad de veintinueve mil habitantes, enclavada en la Cordillera de los Andes al sur de la provincia de Neuquen, cercana 90 km de Villa La Angostura.

Mas de ciento diez años de historia, nacida de la conquista del Desierto, tuvo varios "aluviones zoológicos", en las décadas del 60 y70, y otro en el comienzo de este siglo. Posee un Centro Internacional de Esquí en el Cerro Chapelco. Bello lugar, se llenó de porteños variopintos y bonaerenses de la zona Norte, gente linda y fashion.

Esta pequeña ciudad no acepta llamarse así, ni pueblo. No, es una Aldea de Montaña:  construcción semántica, literaria y mitológica .Tiene sus orígenes históricos en la novela de Heidi, la cual narra las venturas de los niños tiroleses en el incomparable marco de los Alpes Suizos, las lacterías y fábricas de Chocolate.


Tan exquisita es su impronta que no tenemos semáforos, aún con un parque automotor muy importante y un tránsito caótico. Al parecer sólo una vez se discutió este tema en el Concejo Deliberante pero con la moción que los semáforos fueran distintos: a la luz roja pero con forma de frambuesa, a la luz verde con forma de hoja, y a la luz amarilla con forma de bellota. Una exquisitez, no me digan que no. Pero igual seguimos sin semáforos.


Casi como Peyton Place, La Caldera del Diablo, tiene una estratificación social basada en los aluviones citados ut supra: NIC´s (Nacidos y criados) y VIQ´s (Venidos y quedados), su proximidad con Chile hace que muchos chilenos vivan aquí; por ser tierra ancestral del pueblo originario, Mapuches y algunos cuantos extranjeros allende los mares, del centro europeo.

La provincia del Neuquén siempre ha sido un bastión de su Movimiento político vernáculo, el Movimiento Popular Neuquino, de orígenes peronistas, por otra parte.
Nunca el MPN perdió una elección a gobernador en más de 45 años. La familia Sapag sigue gobernándola de generación en generación, aún hoy.
Nuestra pequeña Aldea tuvo sólo un interregno de distinto tenor político y que fue en el 2004 cuando un kirchnerista ganó su intendencia.
Las últimas elecciones en junio han demostrado que la supuesta exquisitez del sanmartinense ha mutado inexplicablemente hacia la izquierda más pura, y más declarada en estos tiempos. La alianza triunfante, por muy pocos votos en relación al MPN -que encabezaba la sobrina del gobernador- es una mezcla de pejotismo, con Cristina en el corazón, Libres del Sur, Unión por los Neuquinos y Partido Comunista de San Martín de los Andes. Así como se lee. Es más, habiendo sido nuestra ciudad uno de los puntos en el itinerario de Ernesto Guevara en su Diarios de Motocicleta, existe un Centro Cultural que lo recuerda junto a una gigantografía de Fidel Castro. Crisol de razas nuestro pequeño pueblo, tenemos cubanos que miran con repulsión aquél emblema de la opresión y de una revolución que no fue. Muchos argentinos también lo miramos con cierta repugnancia.
"Cristina en el corazón" fue la consigna tibia, por aquél lejanísimo mes de junio, donde la idea de una Cristina arrasadora todavía no estaba instalada. Y aquí la Presidenta también ganó. Pero como en el resto de país, con irregularidades: en toda la provincia del Neuquén, hubo dos candidatos a la presidencia que no tuvieron boleta: sólo había 8 de las 10 oficializadas. Y a nadie se le movió un pelo.

Aquí, y en el resto del país, casi como un pago chico del mundo globalizado, no nos hacemos lo rulos, porque son como los de estatua: a nadie se le mueve un pelo, ni a la oposición nacional que tardó dos semanas largas en aventar un hecho que las redes sociales denunciaban. Quizás por eso los ataques preferidos y con menos impacto mediático, sean en la web y vayan a multiplicarse. Ojalá sea en este ámbito virtual con mayores recursos y menos costo para todos, aunque vulnerar la libertad de expresión, pilar democrático, esté ya instalada.

Concluyo que nadie debe pedir perdón por pensar distinto y por creer que, otra Nación de hombres libres y con responsabilidad social, es posible. 


Mientras no hagamos nuestra la convicción que sólo la  vida es posible a través de nuestras manos y nuestra libertad, seguiremos esperando las dádivas del Estado que, por unas migajas o monedas sigue enriqueciéndose a costa de los gobernados: sigue cometiendo LATROCINIO. Parece, esta idea, difícil de comprender desde la propia dignidad de los hombres libres; pero media sociedad argentina espera la oportunidad. Y no somos pocos.

Escrito de un Gran Idiota o Intoxicada de política barata y falaz.

En el 112 aniversario del natalicio de Jorge Luis Borges, no quiero recordarlo con ninguna frase o texto escrito por él.

No escribiré ninguna línea, hoy, de toda su literatura que, de mucho más joven, casi me lleva a la locura: como a Cantor y sus matemáticas transinfinitas, y el encuentro con el Aleph, como la búsqueda del Grial. Pero la diferencia es que él lo encontró, volvió a su cordura, a la comprensión del Universo y su orden oculto, viendo la piel de aquél leopardo y el inefable nombre de Dios.

Siempre está presente en mí, como sus obras completas en el lugar destacado de mi biblioteca. Esto último se lo debo a mis padres, el gran volumen compilado fue el regalo por haberme graduado en la universidad. Es el lugar destacado allí, y en mi corazón, o en lo más noble y profundo que poseo, en lo que jamás será corrompido.

Hoy quiero compartir, y fuera del comentario político, un texto de un amigo de Borges, con quién él reía. Porque poco se sabe que reía a "mandíbula batiente" y como un niño, o un loco divertido.

El texto es de Oliverio Girondo, amigote de Borges, con quién él se reía. Y viene a cuento este texto que es una maldición, quizás la mejor dicha de toda la literatura argentina, para que él, desde la Eternidad -a la que le dedicó un libro- se ría como loco viéndome maldecir a la clase política gobernante, aquella que alguna vez, y durante un gobierno peronista de Perón, lo hizo Inspector de Huevos y Aves de Corral.

Del Gran Idiota Oliverio Girondo, gran amigo de Borges, su maldición...extractada de Espantapájaros( Al alcance de todos).

Que los ruidos te perforen los dientes, como una lima de dentista, y la memoria se te llene de herrumbre, de olores descompuestos y de palabras rotas.


Que te crezca, en cada uno de los poros, una pata de araña; que sólo puedas alimentarte de barajas usadas y que el sueño te reduzca, como una aplanadora, al espesor de tu retrato.


Que al salir a la calle, hasta los faroles te corran a patadas; que un fanatismo irresistible te obligue a prosternarte ante los tachos de basura y que todos los habitantes de la ciudad te confundan con un meadero.


Que cuando quieras decir :"Mi amor", digas "Pescado frito"; que tus manos intenten estrangularte a cada rato, y que en vez de tirar el cigarrillo, seas tú el que te arrojes en la salivaderas.


Que tu mujer te engañe hasta con los buzones; que al acortarse junto a ti, se metamorfosee en sanguijuela, y que después de parir un cuervo, alumbre una llave inglesa.


Que tu familia se divierta en deformarte el esqueleto, para que los espejos, al mirarte, se suiciden de repugnancia; que tu único entretenimiento consista en instalarte en la sala de espera de los dentistas, disfrazado de cocodrilo, y que te enamores, tan locamente, de una caja de hierro, que no puedas dejar, ni un solo instante, de lamerle la cerradura.

Jamás Borges hubiera pronunciado una maldición; estaba más allá de ciertos devaneos. Pero seguramente se habrá reído como loco cuando Girondo le leyó su Espantapájaros.

Para mí, esta maldición ES SUBLIME. Y se la dedico a todos los políticos de este país, al que están convirtiendo en un MEADERO. Y cuando "el viento de cola termine" y las máscaras se caigan y nos enfrentemos a la realidad más cruel, para ellos y nosotros, terminen como el texto de Girondo...que hasta los faroles los corran a patadas.

El 50 que no fue o ESTAMOS EN EL HORNO.

En las elecciones del domingo pasado, 14 de agosto, se ha querido instalar, desde el gobierno, que éste ganó con el 50% y alguna fracción más de adhesión  de la sociedad argentina, tomada en su conjunto.
Es harto conocida la estrategia del gobierno, durante estos 8 años de continuidad, de instalar un discurso que está por encima de la realidad. Así, se ha querido demostrar que al menos el 50 más uno votó no por el candidato de mayores posibilidades, sino que al menos la mitad de la sociedad argentina adhiere al mentado Modelo KK. Con este "viento de cola" se aspira a lograr el infinitamente envidiable 64% sacado por el propio Perón, en 1973.

Muchos argentinos ignotos, como yo, nos hemos tomado el trabajo de leer los números oficiales y sacar ciertas conclusiones que en nada convalidan el discurso oficial. Es de lamentar que la propia oposición no lo haya hecho. "Cristina No Ganó" aún su reelección y hubiera sido deseable, para todos aquellos que no votaron al oficialismo, que esas mismas fuerzas dieran alguna señal en el sentido de ubicar en la realidad el discurso que el Gobierno propone.

Para decirlo con claridad y contundencia, el FPV, partido gobernante, no sacó el 50% de adhesión de la sociedad argentina con capacidad de elección...en el mejor de los casos un 33% y en el peor un 29.5%.
Suena escandaloso, pero es real.
Los datos que a continuación se expondrán fueron sacados de la página oficial http://www.primarias2011.gob.ar; quién quiera consultarlo ahora verá que se han retirado las cifras de electores totales y sólo los guarismo se relacionan con los totales de mesas y un vago y dudoso 77.82% de participación ciudadana, que no se condice con los totales que lográramos capturar al día siguiente de la elección. Tampoco se entiende por qué hay una diferencia de 2715 mesas entre las totales y escrutadas, arrojando un 96.84 de mesas con votos contados; mucho más de medio millón de electores no aparecen en los guarismo finales.
La Argentina tiene, al día de las Primarias (PASO) la cifra de 28.853.153 electores habilitados. Pero se presentaron a votar sólo 21.757.053. La diferencia expresada en los que se abstuvieron de sufragar es de 7.096.100 electores, es decir, el 24.6% del total. De este modo sólo el 35.90 de los electores totales o posibles votó por el partido gobernante.

Los  números reales, en cifras sobre la totalidad de los electores, son:

10.363.319 votaron a Cristina Kirchner ( 35,9%)

2.519.333 votaron Alfonsín (11,6%)

2.517.839 votaron Duhalde (11,6%)

2.124.675 votaron Binner (9,8%)

1.690.502 votaron Rodríguez Saa  (7,8%)

1.483.995 votaron a los otros cinco candidatos (6,8%)

1.057.390 votaron en blanco o impugnaron sus votos (4,9%)

7.096.100 no fueron a votar  (24,6 %)

Entre los que votaron en blanco o impugnaron el voto y los que no fueron a votar tenemos la cifra de 8.153.490 electores o personas como usted o como yo. Representan el 29,5% del total.

Si a esto sumamos  las innumerables denuncias de fraude, por irregularidades en la confección y transmisión de los telegramas, los que pasaron por el Ministerio del Interior primero,veremos que la tan mentada paliza se achica y se achica...como la calidad institucional vociferada y tan lejana a la realidad. Pero como ni siquiera la oposición ha hecho una mísera conferencia de prensa para denunciar estas irregularidades, y sólo en las redes sociales estalló el tema, poco puede quedar al ciudadano común o al solitario blogger que escribir esto para que quede sólo en letras de molde, sin ningún beneficio o aporte a la situación. Todos están mudos.Quizás muchos votos fueron a Alfonsín o a Duhalde o a Binner, pero nadie pide recuento formal voto por voto como lo hizo el partido del gobierno en Chubut, por muchísimo menos. Quizás pueda ser una estrategia y considerando que no se jugaba nada importante en estas primarias, hayan decidido no hacer denuncia alguna. Quizás se preparen para octubre ...Demasiados quizás ante la instalación de una idea por parte del gobierno en el sentido que la Presidenta volvió a ganar.

Las denuncias de fraude, según algunos -paso los enlaces abajo- alcanzarían a un 12% con un impacto a nivel nacional del 7. Estas primarias sólo han servido para instalar una idea fuerza del gobierno y nada más...y el fraude, aunque fuera del 7% , logró superar la barrera que se considera aplastante. El problema es que se repita en octubre y esto haya sido un ensayo malévolo. Estamos en el horno si así sucediera. Sin un atisbo de transparencia y legalidad. Tenemos el gobierno que nos merecemos? No, pero si no hacemos algo tendremos esta República envilecida.

Mientras tanto, el odio en los foros es inaudito y pareciera que la división entre los argentinos se profundiza más. Se fomenta la idea que el Estado es el botín de una guerra interna por el poder más descarnado, y que los guarismos electorales plantean la obediencia sin críticas ni intolerancia. Este es un gobierno con aspiraciones a un sistema de partido único como el PRI mexicano, que cayó por su corrupción. Sabrán la historia estos miserables?

http://www.periodicotribuna.com.ar/9549-querian-mas-indicios-concretos-de-fraude-en-las-primarias.html

http://www.urgente24.com/noticias/val/13005-9/fraude-+-clientelismo-lo-que-hay-que-corregir-para-el-23-10.html#.TlA3Z-X7HrI.twitter

La paliza de Cristina, la "sensiyes" del argentino, o MásGorilaqueNunca

Sí, señores: hasta con los pronósticos más optimistas de Poliarquía (el Gurú de las Consultoras de Opinión Pública) el Huracán Cristina se llevó la mitad de los votos válidos (votó el 75% del padrón menos el millón seiscientos mil de votos blancos,impugnados y nulos). En Ledesma, pcia de Jujuy, escenario de cuatro muertes y decenas de tomas de tierras por parte de los excluidos del Modelo -y en la semana previa a las Primarias-, Cristina ganó por el 66%. En Ciudad de Buenos Aires apenas 8 puntos la separan del segundo, Eduardo Duhalde con el 22. En provincia de Buenos Aires, 40 puntos de diferencia entre ella y el segundo.En Catamarca, 40 puntos por arriba del segundo, Alfonsín. En Córdoba, 17 puntos arriba también de Alfonsín. En Corrientes, 63 a 14 %. En el Chaco, 40 arriba. En Chubut, tierra de Das Neves, 25 puntos arriba.Sólo Santa Fé, donde hace quince días ganó Binner, 5 puntos arriba del Frente Amplio Progresista. Sólo en San Luis fue derrotada, el Feudo de los Rodríguez Saá le sacó unos exiguos 24 puntos.Y en San Juán, tan agradecida por el entuerto de la Ley de Glaciares y el vil negocio contaminante de la minería, Cristina arriba con el 49% respecto del segundo.

Apabullante, verdad? Sin duda.

Hasta la gente de Poliarquía estaba desbordada por los resultados, mientras miraban los números reales de esta gran encuesta, gratuita para ellos y  pagada por todos. Porque, a decir verdad, esta Primaria no tenía sentido, salvo para la provincia de Bs.As., donde sí se presentaron candidatos a un mismo puesto. A nivel nacional fue una encuesta, no una primaria: los candidatos, TODOS, se pusieron a DEDO.

Explicaciones. La otra mitad de la sociedad argentina se lo pregunta: cómo hizo para cosechar semejantes porcentajes?

Los memoriosos recuerdan el segundo triunfo de Menem en el 95 y su famoso voto "licuadora" ( expresión que remitía a las presidencias primera y segunda de Perón, en las décadas del 40 y el 50, con el boom de los electrodomésticos, desconocidos en aquella pobre sociedad), aunque en realidad era mucho más que eso, ya que la Ley de Convertibilidad hizo de la Argentina una fiesta para los que tomaron préstamos hipotecarios y para aquellos que decidieron, con un dólar tan barato, recorrer el mundo. La Dictadura Militar también apeló, en su momento, a esta cuestión y fue famoso en el mundo el "Deme Dos" de los argentinos comprando en Miami o donde fuera. Cuando ganó Menem en el 95, y por arriba del 52 %, unos pocos estaban en la plaza saludando a los ganadores, y por el micrófono en on se escuchó a Ruckauf, su Vice, decir "Se quieren matar, ni ellos  lo pueden creer". Gente muy conspicua, con educación universitaria y gente pobre y sin planes, lo votó abrumadoramente en aquella segunda oportunidad. Después, nadie lo había votado. Y cuando uno caminaba por las calles sabía que uno de dos lo había hecho. En ese triunfo, y es bueno decirlo, ni le importó a la gente cuando ese mismo gobierno se quedó con los depósitos a Plazo Fijo. Ni siquiera aquella confiscación le hizo mella a la hora de volver a consagrarlo (y este es un triunfo muy por arriba de la historia del propio Menem).

Explicaciones? Ayer escuché a un sociólogo, por televisión, decir que la sociedad argentina votó una continuidad en la que se regodea, sin necesidad de un cambio que, ella misma, siente que no es necesario.
Otros ensayaban el crecimiento de los pobres y su consecuencia en los planes. Algunas familias, y es correcto decirlo, ganan entre todos y merced a los planes, hasta casi tres mil pesos y según también, por la cantidad de hijos, superan esa cifra. Todo sin contraprestación.

Lo que yo, personalmente, veo es la Sencillez del argentino, o , parafraseando nuestro argot, la "sensiyes" que los argentinos tenemos. Durante la dictadura militar el mito de "La Plata Dulce" y "El Deme Dos", la Convertibilidad durante los gobiernos de Menem y ahora, también con un dólar barato, el boom de las cuotas y el consumismo, además de los montos siderales, sacados a los jubilados y pensionados que tiene este país, destinados a planes sociales donde la gente no trabaja para  obtenerlos. Cuando la Convertibilidad se pudrió y no había dinero en ningún lado, la gente salió con las cacerolas y el país se sembró de varias decenas de muertos y sangre por las calles. Pero, que quede bien en claro, que por ningún Valor, así con mayúscula, la gente salió a pelearla. Ni siquiera durante la Dictadura Militar fue el Pueblo, esta abstracción, quién la echó. Fue por su propio peso de haber perdido una guerra y demostrar que ni para eso servían. Y la salida a la democracia fue un acto de profunda autocrítica de ellos.


"Sensiyés", parámetros de imberbes? de niños? elementalidad "pancista"? "vamos para adelante, como sea, puchereando así de a poquito?". Todo está bien o mas o menos bien mientras no toquen, demasiado, el bolsillo. La Historia, y no yo, lo demuestran. Y no voy a hacer análisis sociológico, sólo la intuición, mi propia experiencia de los años, mis vivencias de la historia in situ y la de mi familia, todos trabajadores que dependieron de sus manos para sobrevivir y progresar. En esa Argentina no había planes sociales, no había dinero fácil salvo los salarios familiares, y varios adicionales a los sueldos.

Números más, números menos, la mitad de la sociedad argentina le ha dado un cheque en blanco a Cristina. Estos son los guarismos de la democracia y yo soy muy respetuosa de ellos. Pero no sería fiel a este sistema que sostengo como el mejor, si abandonara mi pequeño pregón de una Argentina sin corrupción. Hay una lectura, también, que Cristina no debe soslayar y que consiste en que LA OTRA MITAD de la sociedad argentina no la ha elegido como la mejor. Otra mitad que considera que "el roban pero hacen" no es posible, ni deseable y que está dispuesta a oponerse con una lupa en la mano. Se me dirá que la Justicia también está cooptada; que el tema de la Justicia Federal es casi un pozo podrido de acuerdos entre jueces y políticos. Sí. Es así. Y a la mitad de la sociedad argentina no le importa. Pero resta o suma el otro 50 % de los argentinos y ningún político, que se considere democrático , puede soslayarlo. Si lo hace tiene que tener mucho más resto.

Permítanme disentir con Cristina, esta elección no fue "Fruto del Amor", ha sido "Fruto del Espanto" aunque, en la vida de una Nación, sea por un ratito o casi un instante fugaz. Los que fuimos setentistas en los Setenta, y no ahora, lo sabemos.

Peronísticamente hablando...

Ayer a la noche, en la ciudad de Córdoba, en la sede del comando electoral del candidato pejotista De La Sota, trataron de ingresar un grupo de trescientas personas del Frente para la Victoria. Estando las cámaras transmitiendo la llegada del candidato ganador  fue imposible que no se viera, en cada confín de la Argentina, la trifulca generada por este grupo, el cual fue repelido y expulsado de allí por la vigilancia contratada y la juventud delasotista.

Sabido era que el candidato del justicialismo no había adherido a la propuesta del Gobierno de Kristina y su Gran Dedo Elegidor, de modo tal que ella no tenía candidatos allí; con esta impronta y dada la volatilidad del universo de candidatos "peronistas" -en un sentido piadosamente genérico- ella, allí, ya había perdido aún antes que las elecciones comenzaran.

En el medio de la matoneada apareció un militante K que salió a dar la cara y ante la pregunta del periodista en el sentido de qué hacían allí, la respuesta fue que Peronisticamente hablando era un triunfo del peronismo también, palabras más palabras menos. Pero el delasotismo nos lo quería, fueron invitados a irse y, luego, la puerta fue trancada.

Esta expresión, a la que me referiré y es el objeto de esta entrada, generó un trending topic que se convirtió en el nro 1 en Twitter de Argentina. No he podido leerlos todos. Cuando fui a preparar el almuerzo y luego volví al ordenador, ya tenía seiscientos cincuenta y cinco más. No pude contra esa avalancha. No obstante, desde los primeros hasta los de ahora, hay como una tendencia hacia el desbande de lo que fue la frase original y los primeros miles de Twitts, los cuáles contienen, a mi modo de ver, la esencia de la cosa llamada "hablar de modo  peronistico o peronísticamente hablando".

Encontré cierto indicio cuando recordé una apreciación, muy acertada para mí, de Stephen King en su libro On Writting (Mientras escribo.Plaza y Janés.Barcelona 2001) donde explica la función del adverbio al modificar un verbo, adjetivo u otro adverbio; son los que terminan en -mente. Desde el punto de vista de la escritura, King los odia porque argumenta que son propios de un escritor tímido o a no ser tomado en serio. Hay una diferencia entre "cerró firmemente la puerta" a decir "dio un portazo". En dónde está? en el contexto de la acción.  En el caso que nos ocupa, ser tomado en serio era explicar el contexto del festejo: todos somos peronistas, así que...Pero la política no es como las clases magistrales de Lengua y si bien los votos son anónimos, quizás muchos K votaron a De La Sota y reclamaban parte del insuperable sabor de la victoria.

Otra línea, en mi divague idiota, lo encontré en ese gran texto de Michel Foucault "Las Palabras y las cosas": quién dice qué, quién tiene el discurso y detenta la palabra. Los intelectuales de Carta Abierta, grupo de tareas de apoyo al kirchnerismo, han hecho su propia versión y en este sentido también Foucault nos viene en ayuda ya que el discurso se pone en el contexto del poder: en Los intelectuales y el poder, Foucault argumenta que después de mayo de 1968, los intelectuales han descubierto que las masas no tienen necesidad de ellos para conocer --saben mucho más--, pero existe un sistema de dominación que obstaculiza, prohibe, invalida ese discurso y el conocimiento. Poder que no sólo se encuentra en las instancias superiores de censura sino en toda la sociedad. La idea de que los intelectuales son los agentes de la "conciencia" y del discurso forma parte de ese sistema de poder. El papel del intelectual no residiría en situarse adelante de las masas, sino en luchar en contra de las formas de poder allí, donde realiza su labor, en el terreno del "saber", de la "verdad", de la "conciencia", del "discurso"; el papel del intelectual consistiría así en elaborar el mapa y las acotaciones sobre el terreno donde se va a desarrollar la batalla, y no en decir cómo llevaría a cabo.

Quizás sin quererlo este militante K, llegado al estrellato de las Redes Sociales con sólo dos palabras y sólo dos (Michel estaría tan contento....) resumió lo que ni Carta Abierta logró con sus reuniones de craneotecas ilustrados: vamos...somos todos peronistas! o no?

En La microfísica del poder, Foucault indica que "el poder no es un fenómeno de dominación masiva y homogénea de un individuo sobre los otros, de un grupo sobre otros, de una clase sobre otras; el poder contemplado desde cerca no es algo dividido entre quienes lo poseen y los que no lo tienen y lo soportan. El poder tiene que ser analizado como algo que no funciona sino en cadena. No está nunca localizado aquí o allá, no está nunca en manos de algunos. El poder funciona, se ejercita a través de una organización reticular. Y en sus redes circulan los individuos quienes están siempre en situaciones de sufrir o ejercitar ese poder, no son nunca el blanco inerte o consistente del poder ni son siempre los elementos de conexión El poder transita transversalmente, no está quieto en los individuos". Yo agregaría que ese poder reticulado en las redes sociales es el que expresa cierto estado de las cosas. Más allá, por supuesto, que el poder del Estado, o de un gobierno, pueda cambiar reglas de juego e imponerse, pero aún así, en estos tiempos de la Política 2.0 el estado de las cosas pasa por allí.

Es posible que por esta razón Kristina se queje tanto de como es tratada, que ningún Presidente argentino sufrió lo que ella, y es claro, en los últimos ocho años (del gobierno de su marido y el propio) la web 2.0 y el crecimiento de las Redes Sociales, la eclosión de lo virtual y la hegemonía de la razón digital han desarrollado poder en los seres anónimos y dominados. Ese poder generado en la sola expresión de ciento cuarenta caracteres, y multiplicado como una cascada de millones, hace que los discursos no sean únicos y en esta diversidad parecen encontrarse los vestigios arqueológicos de lo que, alguna vez, fuera el peronismo...peronísticamente hablando.

Al militante K, confieso que lo ví con piedad, con candor, argumentar su peronismo, casi como un ser prehistórico redivivo que no entiende el nuevo contexto, las nuevas circunstancias en que deberá vivir, si no quiere volver a la extinción.

He hecho una compilación, tomada de la cronología de Twitter, para que cada uno haga su análisis: se enfurezca, llore o ría.


#peronísticamentehablando...mejor que decir es mentir, y mejor que hacer es robar!(borgesvive)


#peronísticamentehablando poder, estaras conmigo porque sin mi se pudre todo.(maief13)  


#peronisticamentehablando...haiga, yo lo olo, deas, ni una s, agarrenlón, escribido, pa cá, pa allá .Asesinos delidiomas (pity1412)


el ejemplo cumple, que lo diga la bonaffini o la carloto son sus hijos ñoquis, #peronísticamentehablando...(the_profundis)


#peronisticamentehablando...no roban, se encuentran las cosas antes q el dueño las pierda (facundo romero)


#peronisticamentehablando...si no estas en la kampora te regalan una empresa tipo Aerolíneas Argentinas(the_profundis)


#peronísticamentehablando...yo era un progre cheto, como @fernandosolanas, pero desde que llegó NK, tengo las patas en la fuente(gazzvictoria)


#peronisticamentehablando...el que sale tercero sobre tres como segundo sobre dos es el que gana(the_profundis)


#peronisticamentehablando...estoy hasta las manos (boludoatomico)


#peronisticamentehablando...la tienen todos adentro (crazy_scream)


#peronisticamentehablando...se podría decir que el Chori Mariposa es la comida nacional(dieesteban)


#peronisticamentehablando encontraron la #curacontraelcancer pero no la divulgaron xp si bien es popular no es nacional...verguenza mundial(topogalarza)


#peronisticamentehablando..ahora los políticos dicen volveré y ganaré millones.(Dessyarce)


a lo chori chori, militancia choripanera, veni a la CGT y llevate 300 monos para tu campaña #peronisticamentehablando...(laVieja2011)


No es una coima #peronisticamentehablando..es un retorno donado por un empresario nacional y popular (turconofal)


#peronisticamentehablando..La Argentina sin ellos sería el planeta de los simios (maxDicasolo)


#peronisticamentehablando...la cerveza es champagne, las empanadas caviar, el vino agua bendita y peron Dios(topogalarza)


#peronisticamentehablando...cambio el slogan de Kristina. Ahora paso de la fuerza del pueblo a Te vamos a ir a buscar con la fuerza publica (BastaDelos K)


Rodríguez Saá #peronisticamentehablando..."a la presidenta le digo que cuente con nosotros para unir, y para dividir también"(alegrista)


#peronisticamentehablando...hoy en @678oficial informe especial Córdoba es una provincia OLIGARCA, TRAIDORA, VENDEPATRIA Y AMIGA DE CLARIN(ElMonjeMudo)


#peronisticamentehablando...sacaron a patadas a militantes de la Kampora del bunker De La Sota, POR MUFAS!!(siempre festejan derrotas)(ElMonjeMudo)


No terminemos con la pobreza, solo demosle voz #peronisticamentehablando...(Fackux)


porque no solo que no van a gobernar sino que tan poco van a dejar gobernar #peronísticamentehablando..(sefimontenegro)


#peronísticamentehablando..somos la izquierda para negociar con los pobres y la derecha para negociar con los ricos.(Max Dicasolo)


#peronísticamentehablando..las casas de la hebe son las mas baratas del mercado segun el indek de #moreno (the_profundis)


todavia creen que nadie, excepto nosotros, puede terminar un mandato...#peronisticamentehablando...(juncaoribe)


#peronisticamentehablando te transformamos un cocainomano prófugo de la justicia en jefe de gabinete (orwellGeorge)


#peronisticamentehablando..tu voto nos importa un pan dulce (OrwellGeorge)


#peronisticamentehablando...logramos hacer creer al ciudadano medio(pelo)q combatimos al poder desde el poder (OrwellGeorge)


#peronisticamentehablando..te juntamos un huppie bobo como @Boudouamado con un matón enriquecido como Moyano y no nos sonrojamos(OrwellGeorge)


#peronisticamentehablando..le hicimos creer a la gilada que sin nosotros no se puede gobernar (GO)


#peronisticamentehablando..no se si los k son hdp...lo real es que le das un beso y te dan plata textual samid en persona (lacha)


se le cuelgan del quincho #peronisticamentehablando...(Fetcheves)


#peronisticamentehablando sabemos que un pan dulce y una alpargata es tu horizonte de vida (Orwell George)

NUCLEO DURO

Desde hace un tiempo he comenzado a escuchar el término "Núcleo duro" en la política argentina y en los medios que la describen. Se habla del Núcleo duro de La Cámpora, de la CGT, el Núcleo duro Cristinista, el Núcleo duro del campo, de la Mesa de Enlace y hasta el Núcleo duro de las Corpo (neologismo barato que habla de las Corporaciones, eufemismo para tratar a las distintas categorías de enemigos); por ahora no hay núcleo duro de la Oposición, el cuál quizás aparezca luego del 14 de agosto, fecha de las primarias aquí.


Este término parece salido de la mecánica cuántica pero no. Lo he buscado hasta donde mi sapiencia llega, sobre esta rama de la física de las pequeñeces inimaginables y no lo he encontrado.

Recordando a un jesuita, profesor mío de Antropológía Filosófica, el cuál invariablemente comenzaba sus clases anuales explicando esta  rama de la filosofía a través de sus dos componentes (si tu sabes lo que es antropología y lo que es filosófica, tu sabes los que es Antropología Filosófica), traté de hacer las asociaciones y sólo encontré Núcleo Monolítico, que en algo podría parecerse al término duro (Dicho de un cuerpo: Que se resiste a ser labrado, rayado, comprimido o desfigurado, que no se presta a recibir nueva forma o lo dificulta mucho), aunque con alguna más sutileza (Que está hecho de una sola piedra. De una pieza, sin fisuras.Inconmovible, rígido, inflexible).


El término viene de la informática y allí se explica que: Un núcleo monolítico es un tipo de núcleo o kernel de un sistema operativo. Como ejemplo de sistema operativo de núcleo monolítico están Unix y Linux.
Y agrega de modo relevante que estos sistemas tienen un núcleo grande y complejo, que engloba todos los servicios del sistema; está programado de forma no modular, sin embargo, cualquier cambio a realizar en cualquier servicio requiere la recompilación del núcleo y el reinicio del sistema para aplicar los nuevos cambios. (el subrayado es mío).


Hummm....


Hasta no hace muchos años para explicar el círculo más íntimo del poder se hablaba de riñón, y en épocas lejanas del peronismo hubo hasta una teoría, la del cerco, como una muralla que no permitía entrar  a nadie en la alcoba de poder del líder y trataban, así, de explicar sus desaires. Pero siempre el noble órgano de filtrado del cuerpo fue el más usado para hablar de esta cuestión: quién o quienes son los que adscriben a ese círculo íntimo de la toma de decisiones últimas, quienes conforman el grupo esotérico que administra drenar las impurezas del cuerpo del Poder. El riñón excreta, si no es uno es el otro, pero depende su funcionalidad de muchos otros órganos en una sutil interacción. El poder en un estado democrático debiera ser igual. Depende de los dominadores y de los dominados y su interacción produce, en unos y en otros, un cuantum de ida y vuelta, aunque el Estado se constituya como Autoridad delegada preservando los principios por los que fue elegido.


El actual Régimen K, que ya lleva ocho años gobernando y con aspiraciones a doce consecutivos, ha ido cerrándose a la interacción con la sociedad y con los representantes del Pueblo y las Provincias en el Congreso, y entró en una pendiente profunda desde la desaparición de NK. Este hombre fue un titiritero pero como político sabía negociar, aún con la cooptación, execrable mecanismo de compra de ese cuantum de poder que va y viene. 


Kristina, desde la muerte de su esposo, está muy sóla...en su Núcleo Duro de poder casi como una monarca absoluta, creyendo que con sólo algunos adulones de Gran Letra podrá con toda la Nación.  Ni con dos o tres miembros conspicuos de La Cámpora, ni con su Secretario Legal y Técnico y algunos pocos más de esa Secretaría, puede atajar todos los penales de un proceso electoral que ya le cobró dos derrotas importantes: el hombre del momento la hizo hocicar en la Capital de la República de un modo humillante, y en el enclave agropecuario de Santa Fé también, aún con las formas seductoras que ha querido esgrimir y convencerse que podía cooptar.
Está por verse Córdoba, este domingo: falta que el candidato Aguad, de la UCR, vuelva a tener el dominio de la provincia como antaño lo era. Eso sería una debacle total.
Sólo queda la provincia de Buenos Aires, que reúne al cuarenta por ciento del electorado argentino: quién la gana, gana la presidencia. Peró aquí en el 2009 perdió y ninguna palabra está dicha.
De su Fútbol para todos quedan los incidentes de ayer en la sede de la AFA, pidiéndo la cabeza de su máximo dirigente, con quién hizo el negocio de la publicidad oficial en la transmisión del fútbol.
De los planes Federales de construcción de viviendas queda la magra suma de un tercio construidas, el escándalo de Sueños Compartidos, y las ocho tomas, hasta ahora, en Jujuy con el saldo de cuatro personas muertas, entre ellas un policía.
El ex ministro Beliz acaba de ser absuelto en una causa, por la que fue a Juicio Oral, que se le iniciara luego de ser echado por el propio NK. No obstante y según la agencia Noticias Argentinas " el Tribunal ordenó que se inicie una causa a raíz de los dichos de Beliz en sus últimas palabras (en su alegato ante el Tribunal), quien acusó al agente Stiusso de la compra y tortura de testigos, y de enriquecimiento ilícito por medio de algunas empresas". Sale de una y se mete en otra me dirán, pero lo real es la transformación que quiso hacer Beliz en la cuestión de la justicia y la seguridad y con lo que se topó (ver El Pacto Menem-Kirchner. Juan Gasparini.Ed. Sudamericana o bajarlo de la web  http://www.juangasparini.com/kirchner.html). 


Una Nación como la Argentina es mucho para una sóla persona. También lo fue para NK ... 


Cuando los guarismo en las elecciones empiezan a imponerse negativamente y el pueblo amado se convierte en un verdugo de ambiciones incompatibles con el espíritu Republicano la Caída es fatal. Todos se cobran todo.


Porque cuando a la rutina de las Victorias sobrevienen los estragos electorales y los enemigos comienzan a multiplicarse, en la mente febril del Núcleo Duro, ya nada es posible, todo se convierte en herida narcisista y deplorable: hasta podría ser capaz de no entregar la banda presidencial y tuviera que hacerlo su execrable VicePresidente.


Como dice la cibernética :Un sistema operativo con núcleo monolítico concentra todas las funcionalidades posibles (planificación, sistema de archivos, redes, controladores de dispositivos, gestión de memoria, etc) dentro de un gran programa. El mismo puede tener un tamaño considerable, y deberá ser recompilado por completo al añadir una nueva funcionalidad. Todos los componentes funcionales del núcleo tienen acceso a todas sus estructuras de datos internas y a sus rutinas. Un error en una rutina puede propagarse a todo el núcleo.


Una Nación y todos los que la componemos es demasiado para un puñado de personas, que dependen de un gran Ego.