Enemiga Publica

Pocas palabras y bien entendidas

La realidad, dinámica al extremo del vértigo cotidiano, da para escribir todos los días una consideración nueva. Esta realidad cotidiana me ha podido como bloguera. Pensar en un articulo por la mañana, escribirlo, y por la tarde desecharlo para escribir otro. Así, día a día.

He pensado mucho este título...Porque pensarlo y expresarlo es de una gravedad, para mi conciencia republicana, inusitada, nueva, con la aspereza que dan los sentimientos negativos, pero  quizás reveladora, no ya de la crítica por más feroz que esta fuera aún tratando de ser rigurosa intelectualmente, sino del sentimiento y la opresión de considerar a este Régimen -en eso se ha convertido- en una especie de ejército de ocupación con la única misión de destruirnos, en esa identidad precaria democrática que nos hemos ido construyendo.

Dentro de toda la incoherencia y la heterodoxia, para ser piadosos en su mas amplio sentido, se erige esa gran Aguja Enhebrada que va marcando los pespuntes de un nuevo vestido, o como se llame al andrajo remendado que nuestra Gran Costurera se empeña, cada día, en darle cierta forma.
Las medidas que nos ha tomado, con su horroroso centímetro, solo están destinadas a convertirnos en otra cosa, en otro agregado social e histórico. A vestirnos, junto con otros países, como los Pordioseros del Mundo.

Cristina y su Ejercito de Ocupación

No hay que hacer una encuesta de opinión para ver que Cristina solo representa a un grupo reducido esotérico, donde ella es la Gran Maga, y otro exotérico pagado y arriado para los eventos en que se muestra.

Cristina tiene a casi toda la sociedad organizada en contra.

La clase trabajadora representada en la CGT y la CTA. 

La Clase media, baja, media o alta, bien o mal vestida, la que se expreso el 13S y aspira a triplicarle la ofensiva el 8N, a la que vilipendia y execra.

Las Fuerzas de Seguridad, la Policía, en un inédito reclamo, para nuestra historia, como así la aspiración de sindicalización de todas las FF.AA...también inédito.

Me pregunto si solo con La Cámpora y Negros de Mierda podrá hacer su revolución? todavía me pregunto cual...porque el vamos por todo es solo destruir a los opositores, de cualquier distrito y poder del Estado, y erigirse en eterna, casi como un proyecto para el Guiness, y nada mas.

Yo solo veo las conversaciones que mantiene, seguramente a diario, con su amigo Hugo y las ideas que él debe darle y ella compagina como puede, como se le caen de la cabeza, pero con el recuerdo de haber sido ungida, hace pocos meses, con un amplio margen que hoy se le licua, a pesar de su declamación imaginaria de la cifra.

Yo solo veo manotazos que se llaman heterodoxia, golpes de efecto populista con auditorios cada vez mas chicos y rentados, y si, un grupo nutrido de artistas conversos al Régimen, e intelectuales, para mi de pacotilla por propia definición, que  le dan esa arista cultural que todo emprendimiento Hegemónico requiere y necesita con desesperación. Fuerza Bruta, Polo audiovisual, un INCAA despojado de libertad creativa, Ley de Medios inaplicable, conversión oficialista de nuevos medios subsidiados para el adoctrinamiento, etc.

A falta de un verdadero proyecto de país, la Revolución Cultural es la madre de todas sus batallas.

Para su implementación, degradación de la Justicia, en aprietes, en golpes institucionales de palacio en diversos organismos...y así seguirá.

La Resistencia

Cristina se ha convertido en la Enemiga Publica de la Argentina.

Nunca se detendrá. Nunca negociara.Se esconderá debajo de una baldosa ante masivas muertes y movilizaciones de ciudadanos de a pie, mientras sus esbirros hacen el trabajo sucio, del que ella jamas se ensuciara las manos...ni siquiera con su lapicera de firmar decretos...

En su locura de ego y soberbia se ha convertido en PELIGROSA, porque ante cualquier presión ella triplica su afrenta, sin que se le mueva un pelo.

Ante el accidente de la Estación Once, del Ferrocarril Sarmiento, a procedido de este modo...una sola actuación, un solo gesto teatral para decir luego que va  por todo, en Rosario. 

Su silencio posterior y el mantenimiento del statu quo de la causa luego de 8 meses ha sido oprobioso. La supuesta protección de funcionarios, sospechados de testaferros, hace de este solo ejemplo paradigmático una INFAMIA.

Cristina no se da cuenta que esta pergeñando su impronta. Que la historia la juzgara sin piedad. O su locura es mayor de lo que pensamos o tenemos una gobernante perversa e infame, una actriz frustrada que se cree su personaje y la Nación es su teatro. 

Se nos cruzan los cables al analizar, o tratar de hacerlo con rigurosidad y método, tanta mediocridad e improvisación malvada.

Hace varios meses escribí aquí que en el futuro argentino no había lugar para los débiles.

La rutinización de la prepotencia organizada solo atizará el descontento. Una representación política del mismo, una Resistencia organizada democráticamente frente a quien nos quiere destruir, mientras perpetra de modo continuo el latrocinio, el nepotismo y la corrupción, es una necesidad de la hora. 

Mientras tanto la movilización de los ciudadanos de a pie es lo único que, parece, les desvela el humor. Lo único que parece pegar, dar un golpe de David, el exclusivo gesto ciudadano, inmenso, del que somos capaces sin ninguna dirección política. 

Por eso ella y sus esbirros se ríen de nosotros, pero con cierto temor. 

Resistir y pegar allí.

Donde mas te duele Cristina, aunque nos mientas y te pongas la máscara de la comedia o la tragedia personal.

Donde más te duele, en tu mediocridad y en todos tus lugares comunes.

Ni tu amigo Hugo, te va a salvar de la historia venidera...porque como citaste al Dante, te recuerdo que hay un último círculo, el noveno, el de los Traidores, entre ellos, a la Patria.

La Reina Midas al Revés.

MAGRA FAENA o de la Reina Midas al revés

Con los ecos de las cacerolas y silbatos,aun resonando en su cabeza, y quizás con la idea de tomarse una semana de descanso de los insoportables avatares cotidianos de estas pampas, Cristina emprendió su llamada Gira Académica por Estados Unidos. Fue casi como una Tournee de primera clase, suite presidencial, compras en la Quinta Avenida de NYC, su alocución en la Asamblea General de la ONU -motivo principal del viaje- y con el plus de dos disertaciones en Universidades prestigiosas en Washington y Boston, donde fue silbada y abucheada.
Para sintetizarlo, a la luz de lo sucedido, la FAENA HA SIDO MAGRA, en algunos casos, y DEPLORABLE, en otros.
Como dijo un amigo, lejos están los tiempos en que iba con Nestor a Wall Street y le daba el martillazo a la campanita, allí, en el centro del mundo...altri tempi.
Le toco una Asamblea despoblada y un discurso repetido, con el plus de la chicana hacia la otra Cristina, la Lagarde, que ostenta la presidencia de un organismo, el FMI, que no necesita de adláteres ni esfuerzos denodados de convencimiento de auditorios ni electorados, para decir, esta boca es mía. Envidia sin igual.
Un volantazo en materia de política exterior, la reunión con Irán por el tema AMIA, fue la única cuestión original y no prevista en el sopor de la alocución. Tema sensible el de Irán para la política internacional y como sacado de la galera ya que, siendo senadora y presidenta de la Comision Bicameral de seguimiento de los atentados a AMIA y Embajada de Israel sostuvo despotricando la pista siria.
http://www.periodicotribuna.com.ar/12619-como-cristina-cambio-su-discurso-respecto-a-iran-y-la-amia.html

El Modelo que se quiso exponer, como latiguillo insoportable, no convence a nadie, y menos al mundo.

Expresa una de las leyes de Murphy que Si pones una cucharada de vino en una tinaja de basura, tendrás basura.Si pones una cucharada de basura en una tinaja de vino, tendrás basura -Ley de la entropía de Schopenhauer-.
Así, Cristina quiso poner el vino de su academicismo en dos conferencias universitarias teñidas de su prepotencia habitual, en su tacho de basura. Y, lamentablemente sin medir consecuencias, puso su dedo en la llaga de un conflicto internacional, en constante escalada, junto a la terrible deuda moral y de justicia que los argentinos padecemos por dos ataques terroristas. Puso basura en una tinaja de vino.

Los resultados de la gira, para la propia Cristina, serán solo compartidos entre la Unidad Medica Presidencial y la encargada de darle su medicación. Secreto de Estado, a voces.

Es la psicopatía, estúpido

Los analistas, de todo tipo, y ante la debacle, tratan de entender la fragilidad de las acciones políticas de este gobierno, encaramado en la mas absoluta arrogancia y soberbia de ser el mejor gobierno en todo el bicentenario. El autismo en política es suicida para dicho gobierno, pero mas aun funesto para los gobernados.

Mis cavilaciones en esta materia, como a muchos, me han llevado a releer escritos de prominentes estudiosos que, al amparo del positivismo, en el siglo 19 y albores del 20, trataban de explicar los comportamientos de personalidades publicas. Así en Las neurosis de los hombres celebres en la historia argentina el Dr. José M. Ramos Mejía (1849-1914) se pregunta

De que naturaleza era esa fuerza irresistible que arrastraba al suicidio al almirante Brown, el viejo paladín de nuestras leyendas marítimas, que poblaba su mente de perseguidores tenaces que le envenenaban el aires y amargaban los días de su vida?

Para los que viven alejados de este genero de investigaciones y que solo consideran  una faz en estos hombres superiores, la idea de un estado moral distinto al de los demás es indudablemente ridícula y hasta imposible....

Pero basta hojear siguiera ligeramente uno de estos libros especiales, un tratado cualquiera de patología mental ...para convencerse de dos cosas: la primera, que esta idea, es decir, la de que casi todos los hombres superiores están llenos de manías o son notoriamente neurópatas, no es nueva, y la segunda, que lejos de ser una quimera, es una aserción ...que tiende a tomar un lugar definitivo en la ciencia.

El Dr. Hugo Marietan es uno de los principales especialistas argentinos en psicopatía.

http://www.marietan.com/material_psicopatia/personalidades_psicopaticas.htm
Hace algunos años la revista del diario La Nación le hizo una entrevista, exhumada entre mis papeles acerca del comportamiento psicopático de los hombres de poder; entre sus principales conclusiones decía:

Los políticos de fuste generalmente son psicópatas, por una sencilla razón: el psicópata ama el poder. Usa a las personas para obtener mas y mas poder, y las transforma en cosas para su propio beneficio...El poder es un ámbito donde ellos se mueven como pez en el agua. El sicópata no es un enfermo mental, sino una manera de ser en el mundo.

El periodista le pregunta Como distinguir un político sicópata del que no lo es?

Una característica básica del sicópata es que es un mentiroso, pero no un mentiroso cualquiera.Es un artista.Miente con la palabra, pero también con el cuerpo.Actúa. Puede, incluso fingir sensibilidad. Uno le cree una y otra vez, porque es muy convincente. Un dirigente común sabe que tiene que cumplir su función durante algún tiempo.Y cumplida, se va. Al sicópata, en cambio, una vez que esta arriba, no lo saca nadie: quiere estar una vez, dos veces, tres veces. No larga el poder, y mucho menos lo delega. La gente es un mero instrumento. Carece de la habilidad de la empatía, que es la capacidad de cualquier persona normal de ponerse en el lugar del otro. Las cosas para el líder político con estas características tienen que estar a su servicio, personas, dinero, la caja para comprar voluntades.Utilizan el dinero como un elemento de presión, porque usan la coerción.

La bandera que utiliza siempre es suprapersonal, mas allá, incluso, de este momento. Esto se ve bastante en lideres religiosos psicópatas que apelan a la salvación del mas alla. Otras banderas pueden ser la apelación al hombre nuevo, el proyecto nacional, la liberación, la raza superior, la Nación, la patria. El psicópata siempre necesita buscar un enemigo, para aglutinar.... Porque este líder no se adapta a la tranquilidad.El necesita la crisis.Ser reconocido como salvador. En la paz, el no tiene papel, no la soporta.Por eso las sociedades lideradas por políticos de estas características viven de crisis en crisis.

cual es su punto débil?

La frustración de sus planes.Cuando apuestan por un proyecto, ponen todo en el y no les sale. Ahí, el psicópata se desorganiza y empieza a hacer pavadas. Es una personalidad controladora.Por eso en el momento de la frustración puede tener actitudes absolutamente toscas,torpes. en este punto, la gente hace macanas, una detrás de otra, y empieza a quebrarse esa unidad, que consiguió con su persuasión.

 Cristina consiguió su segundo mandato no por su persuasión sino por la lastima de ese extraño país de las lágrimas, reales en muchos sentidos y aprovechadas políticamente. Casi como el deja vu de Menem cuando en plena campaña muere su hijo. El, se retiraba del sepelio en el Cementerio Musulman haciendo la V de la victoria.

Similitudes con la realidad, del texto ante dicho, hay muchas con nuestra actualidad política. Pero este escrito trata de ver las posibilidades reales, para el país hacia el futuro mas inmediato.

Horizonte de violencia

El Lic. Bunse en el Ojo Digital lo ha expresado como una extrapolación hacia la violencia mas absoluta. http://www.elojodigital.com/contenido/11271-nos-instiga-una-guerra-civil
Tomo de sus magistrales lineas esta frase:

Esta dinastía de partisanos dirigidos a control remoto por una aventurera, ignora todo. Antes bien, ignora la esencia del poder..

Efectivamente, la esencia del poder es dinámica, y nunca también dicho el principio que El mando sin obediencia es pura virtualidad.
Ante la nueva convocatoria ciudadana del 8N y el Paro General Nacional de CGT y CTA convocado para octubre, cabe pensar que ante estos dos horizontes de presion el gobierno deba reflexionar sobre su rumbo. O nos lleve puestos. Bunse cree esto ultimo, y no sin razón.

Ayer en Venezuela mataron a dos dirigentes de la posición en una marcha por el candidato Capriles, al que algunas encuestas lo dan ganador con cierta diferencia, en las elecciones del próximo domingo. Chavez no se ira así nomas, ni con una derrota electoral ni con su enfermedad. Por eso muy presta Cristina le ha mandado a algunos elegidos de las huestes de La Campora...y esta, que no haría por su jefa ante el tambaleo de un gobierno cercado por el hartazgo?

Cristina ha perdido el rumbo...porque ya no tiene dinero para repartir, y el que queda es solo para sus negocios y el de sus esbirros, sus socios y testaferros. Son para su futuro exclusivamente. Para la Nación no hay nada, salvo humo inconsistente de proyectos muertos antes de nacer y coercion, porque ella, tampoco, se ira así nomas.
Quizás para hacerlo necesite algunos muertos mas que los 52 del accidente de Once, ya que de este episodio se ha recuperado de la culpa y lo ha dejado en el pasado, con su silencio atroz.
Quizás sean ciertos los temores de Gustavo Bunce que todos los miembros de este gobierno son cartoneros del suicidio colectivo...y nos lleven puestos.
Pero de algo estoy segura, y como Jorge Asís lo expresara, del kirchnerismo, agrego más temprano que tarde, solo quedará el Mausoleo de N.Krichner, reparadas sus bases de fundación, ya que hoy, y casi como una metáfora, él también se hunde.

Cristina,Quo Vadis?

Pinceladas de alegrías del  pasado

En lo personal, la política, me ha dado pocas alegrías. Pero cuando las tuve, el contagio masivo del valor de la Libertad personal y colectiva, hizo fulgurar el encanto, y la adrenalina, de los valores republicanos que muchos creen que los argentinos tenemos adormecidos en el bolsillo. Como nunca voté por él, y siempre por la alternativa que mas me respetara como mujer libre y democrática, pocas veces pude festejar.

Cuando el 14 de junio de 1982 y estando en Plaza de Mayo accidentalmente, sentí el fragor despiadado de esa adrenalina contenida cuando, en la Capitulación de Puerto Argentino, la gente agolpada en la plaza de Mayo casi toma por asalto la Rosada. Y eran los tiempos de la Dictadura, aunque en su caída, pero había que hacerse el guapo...y no era para cualquiera.

Cuando el 30 de octubre del 83 ganó Alfonsín, derrotando al peronismo, fue un momento indescriptible, aunque luego vinieran varios baldazos de agua fría.

Hasta la derrota de Nestor Kirchner en el 2009, todo fue gris y aplastante.Sentirse extranjero en el propio país. Casi toda una vida esperé sentir esa adrenalina, esa alegría cuando el pueblo, por decirlo de alguna manera, se planta ante un poderoso haciéndole saber que el poder Original de una República, lo tiene la ciudadanía. Ni más, ni menos. En este caso de NK, cachetearlo con su aberración de candidaturas testimoniales y, con alegría, verlo perder. Duró poco, para nosotros, y menos para él, pero bien vale como una fotografía -ver perder a un poderoso que nos vilipendia-, como un instante que queda en nuestra memoria.

El 13/S en el pago chico.

Para un pueblo como San Martín de los Andes, de veinticinco mil habitantes, bastante desperdigados, que se hubieran juntado anoche mil personas en la Plaza San Martín, no es poco.

En nuestro caso una sola cuestión me hizo valorizar la protesta, casi como una metáfora aplicable al resto del país, las dos pancartas por Justicia del policía José Aigo, muerto por la espalda, campo traviesa, por dos ciudadanos chilenos los que eran conducidos hacia Chile por el hijo de nuestro Intendente, del Frente para la Victoria.
http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2012/3/22/para-la-familia-de-jose-aigo-el-juez-de-la-causa-encubre-una-banda_141150

Esto podría pasar inadvertido como un caso policial mas, pero ante el prontuario y los informes de inteligencia chilenos acerca de la pertenencia al MIR Ejercito Guerrillero de los Pobres de estos dos chilenos, sumado a informes de redes argentinas, quince en total, que darían apoyo logístico, judicial y hasta político, el caso tiene ramificaciones quizás insospechadas.
Estos informes de Inteligencia chilenos  mencionan el apoyo de estos grupos dado a Sergio Apablaza, requerido por el asesinato de un senador en Chile.
http://www.lasegunda.com/Noticias/Nacional/2012/04/735773/informe-de-inteligencia-faccion-del-mir-estaria-tras-crimen-de-policia-argentino

Resulta extraño que en el comunicado del MIR y la Agrupación Frente Patriótico Manuel Rodríguez se haga responsable a Cristina Kirchner por la persecución desatada, hasta con perros -así lo aclaran-, para encontrar a los perpetradores del crimen, en los ásperos escenarios invernales de la cordillera. Resulta extraño y hasta inverosímil que le hagan este cargo a nuestra Reina, ya que al ex lider del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, nuestro gobierno le dió asilo político y rechazó su extradición. Sergio Apablaza formó una familia en nuestro país y está casado con una argentina, que trabaja en Prensa de la mismísima Casa de Gobierno.
http://www.diariamenteneuquen.com.ar/2012/03/23/agrupaciones-terroristas-asumen-crimen-de-aigo/
http://www.perfil.com/contenidos/2010/10/15/noticia_0032.html

En el Pago Chico se habla de un crimen donde los Hijos del Poder están involucrados, y los familiares de Aigo luchan porque la Igualdad ante la Ley no sea una declamación hueca, sea quién sea el cómplice del asesinato.
Para John Le Carré, este plot le daría pié para una novela de intriga internacional, donde se cruzan grupos guerrilleros, narcotráfico, narcoguerrilla, gobiernos que los apoyan y gobiernos aliados a estos pero con razones menos sucias... o no. La ficción, no tiene límites...pero la realidad siempre la supera.

El día después del 13/S

Con las calles calientes aún en el país, el primero que recogió el guante fue el bibliotecario González. Medido al principio, ante la imponencia de la movilización, ácido al final al señalar que la protesta era protagonizada por una clase media media y alta que sistemáticamente le habían negado el voto.

El segundo en hacerlo fue el senador Fernández, medido en sus palabras cortas y escuetas hasta el final...mientras se ponía hielo en el ojo morado de envidia de ver a cientos de miles concurrir a la hora señalada, sin ninguna compensación variopinta, de por medio, más que el hartazgo.

Ya en el día después, con una noche repensada estratégicamente, salió el Jefe de Gabinete Aval Medina a vilipendiar a la gente con el poco feliz no pisaron el césped para no mancharse. No se le ocurrió que quizás haya sido un acto de respeto?, pero lejos está él de este razonamiento. En su divague que la movilización no fue espontánea, habrá creído que el Partido de la Corpo y su influencia nefasta en las personas, los haya movido a salir de sus casas.

La infortunada Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, definió por la vestimenta su forma de desacreditar a la gente. Gente bien vestida, dijo...y yo le agrego que no piso el césped y no puso sus pies en la fuente, vallada por otra parte.

El pobretón de Agustín Rossi, presidente de la bancada oficialista en la Cámara de Diputados, solo atinó a balbucear que por fin se habían quitado la careta y se habían convocado a un acto opositor. Ni un niño de Kindergarden lo hubiera dicho mejor. El también se ponía hielo en su ojo amoratado de ver la televisión.

Los medios de comunicación oficialistas entre la indiferencia y la descalificación. http://www.lanacion.com.ar/1508391-los-diarios-oficialistas-entre-la-indiferencia-y-la-descalificacion

Quo Vadis, Cristina?

Cristina tomará nota de este evento? en su lucha de ir por todo, considerará subyugarnos llevándonos a su redil? o definitivamente considerará que somos el enemigo a cara descubierta? Se ensañará aún mas? 

Quizás en otros países esto hubiera producido un mea culpa, no digo una renuncia, pero si una Cadena Nacional donde tratara de congraciarse como una gran Estadista.

Creo que no está en sus planes rasgarse las vestiduras sino todo lo contrario. Tratará de apagar el incendio con un bidón de nafta, me temo.

En mi mente febril y cinematográfica, tratando de ponerme en el lugar de sus desatinos, veo una renuncia heroica para que, luego, una multitud comprada la convocara a desistir de ello. No se confundan, es un posible plot literario...pero en el marasmo de la teatralidad solo puedo ver gestos épicos, epopeya para quedar en la historia, como es su deseo...un escenario superior al que le fue mostrado y refregado en su propia cara, aún estando en San Juán. Convertirse en la BienQuerida, en la Cristina de los Pobres Grasitas, en la enemiga de la Oligarquía, en el mito de una Eva Rediviva sesenta años después. Por eso ha vuelto a llorar, a hablar de sus sufrimientos y a nombrarlo a El y persistir en su vestido negro, todo como una estrategia que ya le fuera exitosa antes de las elecciones últimas. Yo me pregunto si sabe separar la actuación de la realidad...

De echar nafta al incendio, Cristina estará condenada al lado oscuro de la historia. El odio dispensado, la siembra de antinomias nacionales -que creíamos superadas-, su desasociego por no soportar la crítica, su decadencia republicana, en suma, llevarán a un escenario que sólo puedo comparar con la Plaza de Mayo el día de la capitulación de Puerto Argentino o con los sucesos de la caída de De la Rúa. 

 

Si no mide su verba y la aplaca, creo que despertará la furia, que es lo peor que tenemos.

Quo Vadis? hacia su caída irremediable, ya decretada en su destino. La puede hacer con oprobio o con dignidad republicana. En su naturaleza quizás piense en un último gesto épico, de dimensiones teatrales...o quizás sea una cínica y nosotros unos ingenuos. Pero de lo que sí estoy segura es que anoche, los argentinos, volvimos a recrear la mística de la República...toda una lección para los políticos.

Dia del Montonero

Hoy se conmemora el Día del Montonero, fecha en que Fernando Aval Medina, tío del actual Jefe de Gabinete de Ministros, y Gustavo Ramus, se tirotearon con la policía un 7 de septiembre de 1970 en una pizzería de la localidad de William Morris, con la muerte de ambos.
Murieron, no por ejecución sumaria, como se ha decretado por los Kirchner en su nueva versión de la Conadep -http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2012/09/06/0709-dia-del-montonero-celebracion-imberbe-y-desinformada/ - sino mano a mano y en su propia ley. http://www.publicaronline.net/2010/09/06/los-kirchner-han-%E2%80%9Cactualizado%E2%80%9D-los-anexos-de-la-conadep-creada-por-alfonsin-en-1983/

En la disputa de quién es mas montonero que otro, habrá dos actos, uno semioficial ya que la agrupación Kolina, de Alicia Kirchner, la comanda, junto a las agrupaciones de Nuevo Encuentro, de Sabatella, Negros de Mierda, del penitenciario Hortel, y la Tupac Amaru, de Milagro Salas. El otro, lo hará Cirilo Perdía, histórico dirigente militar de Montoneros, junto a Quebracho,Movimiento Teresa Rodríguez y el Movimiento Peronista Auténtico.

Pablo Giussani -http://www.megustaleer.com.ar/autor/35095/giussani-pablo-c - en Montoneros, La Soberbia Armada,Cía Impresora Argentina,Buenos Aires 1984, concluía su libro con estas frases, destinadas a una joven de dieciseis años que muriera tratando de poner una bomba en una comisaria, en los años 70:

Las responsabilidades que se esconden tras la muerte de Adriana,en cambio, son más esquivas,menos reconocibles. En contraste con las del régimen militar, expuestas desnudas a la abominación universal, estas otras, se ven protegidas y disimuladas por una prestigiosa fraseología revolucionaria y por un peculiar estado de conciencia que genera en cierta clase media ilustrada predisposiciones a compartir, comprender o disculpar toda irregularidad que se comenta en nombre de la revolución.

(...)

Los montoneros, afortunadamente, han quedado atrás en la historia argentina, en la conciencia de los argentinos, y acaso parezca superfluo o anacrónico a esta altura un intento de estimular aversiones contra ellos. Condenar a los montoneros ya es en el país moneda corriente, casi una moda, por cierto más saludable que la moda precedente de ensalzarlos.

Pero ocurre que los montoneros son sólo la punta de un iceberg, cuyos componentes sumergidos no siempre están presentes en lo que se suele condenar bajo el rótulo de montoneros. Y una condena limitada a la parcela emergente es estéril, no denota conciencias inmunizadas contra una repetición del fenómeno.

La inmunidad depende de que todo el iceberg esté a la vista, y mis reflexiones aspiran a ser un paso en esa dirección.

Guissani escribía en los 80 lo que todos reconsiderábamos el final de una aventura revolucionaria, el final de un baño de sangre de izquierda y de derecha...el final de una época funesta e irrepetible en nuestra Historia como Nación. Sin embargo, advertía sobre la condena limitada a esa punta de iceberg, a esos componentes sociales y políticos sumergidos y a la espera.

Los actos de hoy dan cuenta que la espera hace cierto rato terminó y se lo puede exponer como reedición institucionalizada de aquellos Tiempos Violentos.

Acerca de qué advertía Guissani, en aquél contexto de los años 80, tanto nacional como internacional?

Un político revolucionario es un hombre que quiere hacer la revolución. Un militante de extrema izquierda es un hombre que quiere ser un revolucionario. Y hay considerables diferencias entre las motivaciones que llevan a construir en el mundo exterior una revolución y las que llevan a construir en uno mismo una personalidad revolucionaria.

Un político revolucionario, con su vida proyectada hacia una revolución entendida como fin que lo trasciende, está espiritual y psicológicamente disponible para asumir, a partir de la experiencia histórica, la creencia de que el camino hacia la revolución pasa por una coexistencia pacífica compartible con Willy Brandt, por un programa mínimo que lo asocie con Andreotti, o por las vías institucionales de la democracia parlamentaria y pluralista.

Para un militante de extrema izquierda, en cambio, la tarea de construirse autocontemplativamente una personalidad revolucionaria requiere otros ingredientes. La contemplación, autopracticada o buscada en otros a propósito de uno mismo, necesita un objeto claramente visualizable, audiovisualmente más atractivo.

Mientras que en un político revolucionario la tarea de hacer una revolución le exige a veces ofrecer de sí mismo la desteñida imagen de un concejal, la de construir una personalidad revolucionaria reclama colorido, brillo, una arquitectura de signos y símbolos asimilables a la temática de los posters.

Frente a la necesidad de hacer la revolución, que se resuelve en el universo de la política, la necesidad de dejar teñida en el universo de la imagen, reducida a pura iconografía: el birrete guerrillero, la estrella de cinco puntas, los brazos en alto enarbolando ametralladoras.

No es necesario precisar que la descripción de este narcisismo revolucionario es también, en gran medida, una descripción de Montoneros, con su sanguinolento folklore, sus redobles guerreros, su gesticulación militar.

Esta imaginería heroica, cuando se traduce a término teóricos, construye fabulosas teologías de la violencia, concepciones que asumen la violencia, no como respuesta circunstancial a determinadas condiciones exteriores, sino como una irrenunciable manera de ser.

La violencia no es ocasionalmente aceptada como una imposición externa, sino interiorizada, entrañabilizada, vivida como la expresión de la propia naturaleza y del propio destino.

Nada ilustra mejor esta interiorización de la violencia que el abismal contraste observable entre las imágenes con que construye su iconografía el narcisismo revolucionario y las que acompañan en Italia toda recordación -plástica, literaria o cinematográfica- de la resistencia contra el fascismo y la ocupación nazi.

El partigiano rescatado por la iconografía de la resistencia es, básicamente, un civil. El fusil o la ametralladora se agregan extrínsecamente a gastados pantalones campesino, sacos de oficinistas, raídos sombreros de fieltro y a veces hasta corbatas.

En el partigiano presentado por estas imágenes, la violencia aparece asumida como una anormalidad, como un momento extraño al propio programa de vida. Fue necesario tomar las armas y se las tomó, fue necesario matar y se mató, pero no como un acto de autorrealización sino como un doloroso paréntesis.

En la iconografía del narcisismo revolucionario, el arma es intrínseca al personaje. Entronca sin solución de continuidad con el uniforme verde oliva, el birrete con la estrellita, la mirada épica.

El tiempo nunca pasa en vano y remanida es esa frase de la Historia repitiéndose de tragedia en comedia. Hoy el ícono es un hombre con escafandra salido de un comic. Pero no por ello menos peligroso si los anticuerpos de esa inmunidad que, el autor sostenía para el futuro, no era profundizada.
El mismo lo explica cuando detalla, con lujo de pinceladas, el comportamiento de Montoneros ya en democracia, a partir de 1973.

Pasajera y puramente adjetiva es la personalidad del partigiano, la ametralladora es, en cambio, sustantiva y constitutiva de la personalidad de ese revolucionario autocontemplativo del que Montoneros mostró una de las tantas variantes latinoamericanas, quizás la más arquetípica.

Se explica así que, con el triunfo peronista en las elecciones de marzo de 1973 y el ascenso de Cámpora a la presidencia, comenzará para los montoneros un período de raro desasosiego, inadvertido al principio, pero palpable a las pocas semanas.

Legalizados, instalados de pronto en bancas parlamentarias, oficinas ministeriales y asesorías municipales, con gobernadores amigos y puntuales mozos que les servían a las cinco de la tarde el café con leche en sus despachos, se vieron repentinamente trasplantados de la iconografía al deslucido mundillo de las concejalías.

A los pocos meses resultaba evidente, para cualquiera que los frecuentara en ese período, que no se soportaban ya a sí mismos. Su identidad se les estaba escurriendo melancólicamente por entre los expedientes de las subsecretarías. Se los notaba cada vez más urgidos a pedir disculpas, a dar explicaciones, a deslizar en oídos extraños confidencias revolucionariamente imperdonables sobre su parque de armas, su subsistente infraestructura militar. La perspectiva de que sus primos hermanos del ERP los calificaran de “ reformistas” los aterraba.

En un día de agosto de 1973, se produjo un episodios menor y aparentemente policial que no atrajo demasiado la atención de la prensa. Un joven fue sorprendido por la policía en momentos en que intentaba “levantar” un automóvil. Hubo un tiroteo y el frustrado ladrón, herido de bala, fue internado bajo custodia en un hospital. Horas más tarde, un grupo armado irrumpió en el hospital, inmovilizó a la guardia y rescató al preso. Esa noche, Paco Urondo estaba invitado a cenar en mi casa, y llegó exultante. “ No sabes lo contento que estoy, me dijo. “ esa operación fue nuestra, y salió perfecta. Yo tenía tanto miedo de que nos estuviéramos achanchando en la legalidad. Pero lo de hoy demuestra que no es así”

Los montoneros venían cumpliendo en aquellos momentos una acción política que presentaba todas las apariencias de una creciente madurez, desarrollando organizaciones de masas, abriéndose hacia los cuatro costados en busca de aliados, promoviendo inclusive un principio de diálogo con el ejército. Pero aquella evaluación de Paco me produjo por primera vez la sensación de que todo esto iba a termina mal. La inserción montonera en la legalidad iba a terminar sofocada por aquella cola de paja que la acompañaba, por la creciente angustia del heroísmo en receso.

Un mes después de ese episodio, como vikingos rescatados por fin del tedio de la tierra firme para nuevas aventuras guerreras en el mar, los montoneros fueron convocados a perpetrar y asumir, el 25 de setiembre de 1973, el asesinato de Rucci.

“Era algo que necesitábamos”, me dijo algún tiempo después un montonero: “ Nuestra gente se estaba aburguesando en las oficinas. De tanto en tanto había que salvarla de eses peligro con un retorno a la acción militar”.

Una vez más, los montoneros rescataban su identidad y se reencontraban consigo mismos por fuera de la política, con una acción no apuntada a buscar efectos en el mundo exterior sino revertida sobre ellos mismos, como una autoterapia revolucionaria.

Nada más alejado de aquella construcción revolucionaria que la actual semblanza que nos muestran los jóvenes de La Cámpora.
El actual montonerismo urbano en desarrollo posee una identidad política, de oficina, de puestos rentados como CEO's de transnacionales, de choferes y secretarias y de toda una parafernalia tecnológica del mas alto nivel. Todo con dineros públicos, no fruto de secuestros...salvo el de nuestros bolsillos de contribuyentes.
El movimiento Tupac Amaru y su fuerza de choque son los socios adherentes en el pais del interior, de las calles de tierra y la gente descalza.
La Campora es la agrupación madre y el Hombre de la escafandra, su ícono.
Una sola Líder, o César, o Reina. CFK. Con ella, todo es posible en el ámbito de la política eterna...sin ella, el eventual camino inverso hacia la declaración de enemigos y guerra declarada.
Se me dirá que es aventurado afirmarlo o, al menos, suponerlo. Pero la transformación del país del Vamos Por Todo, tampoco hace unos años era imaginable.

Las condiciones internacionales han cambiado, de la Guerra Fría y el papel de Cuba en los movimientos insurreccionales de América Latina a un mundo definido por la Jihad Islámica y el Narcoterrorismo. Y no son temas menores, sino todo lo contrario...esta es una guerra caliente y explícita que atraviesa a los Estados, vaciándolos como fallidos, en algunos casos.

Cristina y sus agrupaciones esbirras han dado pasos firmes con alianzas políticas que integran este conflicto en nuestro horizonte. El chavismo y el correísmo explícitos, la denostación de procesos democráticos en Paraguay. La ausencia de un espíritu democrático solidario en contra de las víctimas de las FARC, de ETA...la formación de un partido político de Luis DÉlía, donde asiste Nuevo Encuentro de Sabatella y la plana mayor de la embajada de Irán.

Guissani en su semblanza de Montoneros insiste con un tema fundamental que es el de la muerte.

El narcisismo revolucionario necesita, en adición a su imagen, situaciones exteriores que la justifiquen. Su obsesiva visualización de la realidad como fascismo responde también a la urgencia por disponer de un contorno de estímulos a los que sólo pueda responderse con conductas iconográficamente satisfactorias, con movimientos fijables en un poster de tema heroico.

En otros términos, el narcisismo revolucionario necesita, de un modo visceral y como componente de su propia identidad, situaciones de violencia. Violencia practicada y violencia padecida.

Heroísmo y martirio.

Cristina detesta y niega hablar de los muertos de su gestión -http://www.perfil.com/contenidos/2011/08/10/noticia_0023.html-, ella insiste con los muertos de otros, en los que enarbola su prédica. El culto a la muerte, en su vestido negro y en su papel de Viuda Primera, me eximen de mayores comentarios. Pero volviendo a Giussani y sus temores de reedición del Montonerismo y su soberbia, él mismo citando a Umberto Ecco, explicita el tamaño del verdadero iceberg que hay que temer, y por el cual, el mismísimo gobierno de CFK, insiste en replicarlo.

“ Nos ocurre de tanto en tanto tener que explicar a otros o a nosotros mismos lo que es el fascismo. Y nos damos cuenta de que es una categoría muy esquiva: no es sólo violencia, porque ha habido violencias de varios colores; no es sólo un estado corporativo, porque hay corporativismos no fascistas; no es sólo dictadura , nacionalismo, belicismo, vicios comunes a otras ideologías. A menudo corremos, incluso, el riesgo de definir como “ fascismo” la ideología de los otros. Pero hay un componente a partir del cual el fascismo es reconocible en estado puro. Dondequiera que se manifieste, sabemos con absoluta seguridad que de esa premisa no podrá surgir otra cosa que “el” fascismo: se trata del culto de la muerte.

“ Ningún movimiento político e ideológico se ha identificado tan decididamente con la necrofilia erigida en ritual y en razón de la vida.

No quiero para mí, ni para mis hijos y mis futuros nietos, ni para la descendencia de mi generación, sobreviviente de aquellos años, ni para las generaciones futuras, que se fogonée una historia trágica de soberbios armados que usaron a una juventud incauta para la perpetración de su delirio paranoide.

Si ha Cristina le gusta sacar rédito de muertos antiguos...allá ella con su necrofilia. Pero si perdiera las elecciones o se viera acorralada por los monstruos que ella misma creó, sería dable, por millones de personas inocentes, que depusiera su soberbia, se llamara a retiro gastando sus millones o dando explicaciones a la Justicia sobre su inocencia en el crimen del Latrocinio. Que ni ella ni sus esbirros tuvieran el más mínimo atisbo de repetir una historia que, los que la vivimos, no quisiéramos para nadie.

Tengo más temores por su entorno que por ella misma...una chica tan posmoderna y millonaria que vivió su mayor aventura pero con una bipolaridad que le juega en contra. Quizás su fascismo y antifascismo millonario, comprensiblemente contradictorios, como la propia bipolaridad, la llamen a su último cuartel de invierno.

La Justicia Argentina debe ponerse de pié. Es el último resguardo que tenemos los ciudadanos.

Im Namen das Carta Abierta

Im Namen des Deutschen Volkes 
En nombre del Pueblo Alemán 


" No existe ninguna independencia de la ley respecto al nacionalsocialismo. En cada decisión que adopten, díganse a sí mismos: ¿cómo actuaría el Führer en mi lugar? En cada decisión, pregúntense: ¿Es compatible con la conciencia del pueblo alemán?" Hans Frank, ministro de Justicia e impulsor del Volkergerichtshof 
http://www.zweiterweltkrieg.org

La espesura de los hechos...

La ultima proclama de Carta Abierta, grupo de intelectuales K, decodificadores del pensamiento de Cristina Kirchner a nivel de los auditorios, dio a conocer su proclama nro 12 a la que titula La Diferencia...la que el Gobierno de CFK hace notoria cuando crece la espesura de los hechos que son portadores de cierta turbación y ambigüedad.
http://www.cartaabierta.org.ar/nueva/index.php/28-cartas/carta-abierta12/70-carta-abierta-12

A través de los más variados sofismas, discurre sobre varios hechos -la llamada revolución conservadora indefendible, en alusión a los dos gobiernos de Menem, por cierto elegidos con abrumadora mayoría por el electorado, la cuestión sindical, la crisis terminal del capitalismo, la llamada Patria Grande Latinoamericana y el Bonapartismo Mediático o gobierno de las almas- con el único objeto de justificar la Reforma Constitucional que avale la re re elección de Cristina K.

Señala el documento que "todo gobierno de raíz popular hoy esta en riesgo a través de las acciones de desestabilizacion que son un acecho permanente", al tiempo que  indica que la consolidación de todo lo hecho durante los últimos nueve años, sera liquidado "por agentes de la repetición y conjurado por las fuerzas del conservadurismo". De este modo impreca contra agregados sociales y políticos, sin definirlos específicamente -salvo en el caso del Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el cual tiene rango de gobernador y no Intendente, como lo llamó socarronamente y en cadena nacional la propia Presidenta- pero englobándolos en esa categoría vaga del conservadurismo...tan amplia, si las hay, como la categoría autoritarismo, que subyace en el discurso por la hegemonía de, lo que ellos llaman, el gobierno de las almas, quizás el mas ansiado.

Para el documento el verdadero impedimento de una Reforma que sostenga el proyecto revolucionario de CFK es la cuestión sindical y los medios de comunicación independientes.Así lo explica (el subrayado es mio):

¿Cómo se produce el permanente quebrantamiento de la institución gubernativa a partir de los procesos contemporáneos de la justicia y del bonapartismo mediático? Podemos ver que bajo el acoso de un impresionante aparato comunicacional se emplean estilos profundamente corrosivos. Toda inmediatez es promovida como si no hubiera diferencia entre las ocurrencias desdichadas en una sociedad compleja –accidentes varios, hechos de sangre, vulnerabilidad de derechos, todos los sucesos lamentables de la vida injusta, que no han desaparecido de ninguna de las grandes metrópolis mundiales, incluso las nuestras– y lo que podríamos llamar la Culpa Estatal. Tan sólo los que insisten machaconamente con que la Presidenta no distingue entre su vida privada y los asuntos públicos son quienes presentan la imagen de una sociedad quebrada por la inseguridad, la corrupción y la inflación. Para mostrar esta tesis, una batería de imágenes de situaciones de criminalidad se encarga cotidianamente de privar de contextos y de marcos explicativos singulares a acontecimientos que parecerían emanar de un gran hueco donde las vidas están en peligro constante y la responsabilidad de todo ello recaería sobre el Estado.

Todo gobierno de raíz popular hoy está en riesgo y debe partir de esa premisa. Y para disminuir esos riesgos sólo vale acentuar y promover un sentido de realidad tan efectivo e histórico, como empírico e intelectual. Este reclama una nueva visión crítica de los modos comunicacionales que no sólo por ideología y voluntad, sino también por su configuración tecnológica, encarnan una suerte de gobierno de las almas, donde se infunden las nociones fundamentales de miedo, el primitivismo justiciero del vengador y el pensamiento descartable y rápido, basado en golpes pulsionales que anulan toda mediación entre sociedad e instituciones. No se trata de negar la existencia de problemas, pero todos ellos, pasados por los tejidos conceptuales y redes mediáticas, adquieren un estatuto fantasmal, son generalizables como juego inmediatista de las conciencias, infundiendo un sentido de ciudadanía aterrorizada, dispuesta –frente al abismo conceptual que se les presenta– a darles sustento a ideologías de mano dura, securitistas, planes de ajuste, pedagogías del pánico; en suma, derechización de las sociedades.

La situación en el movimiento obrero organizado deja en evidencia el enorme retraso que existe en el campo nacional y popular con respecto a superar viejas modalidades de organización corporativa y de connivencia con las patronales que hoy se transforman en un lastre para el proceso que vivimos.

 Contra eso nos expresamos y luchamos.

El resto del documento, en honor a la verdad, es de cursileria política, que me recuerda las monografías de los setenta, donde se hablaba mucho de la revolución y la lucha armada como categorías conceptuales y sin la sangre que luego correría, derramada, por cierto, por muchos personajes conspicuos del actual gobierno.

Las penas son de nosotros...el bonapartismo es ajeno.

En el libro Los Hombres y las Ruinas, de Julius Evola, en su capitulo quinto titulado Bonapartismo, Elitismo y Maquiavelismo, el autor explica que el Bonapartismo es una tendencia general de los tiempos modernos, que se orienta hacia formas de gobierno donde un limitado número de dirigentes o un solo jefe, pretenden representar al pueblo y actuar en su nombre.El jefe bonapartista puede ser, agrega, considerado como la quintaesencia del tipo democrático y cuando su supuesto despotismo se ejerce, es como si el pueblo omnipotente se guiase y disciplinase a sí mismo. La Voluntad del pueblo es concebida como ultima ratio político y el conductor termina por arrogarse una autoridad sin limites, considerando a todos los cuerpos políticos intermedios y a todos los órganos del Estado, dependiendo, enteramente, de un poder central que representa al pueblo en exclusiva.
Para el autor, a su vez, es de gran importancia el concepto de adhesión sobre el que se funda un sistema político. Así, y en relación al Bonapartismo explica su carácter negativo ya que estos movimientos o sistemas colectivos tienden a empequeñecer al individuo, no mediante el ejercicio de su libertad exterior, como en su libertad interior, en la libertad del Yo, frente a la parte inferior del ser, que en su dinámica hace aflorar, adula y alimenta. Los programas Para Todos, desde los plasmas hasta las milanesas y merluzas y la carne de cerdo como afrodisíaca...son una muestra cabal de esto.

Carta Abierta no considera al gobierno que interpreta como Bonapartista...no, denota a los medios de comunicación independientes como Bonapartismo Mediático, como un gobierno de las almas, la dictadura de una corporación que no quiere ejercer la política pero que la domina, dominando las almas de los votantes.
La misma ceguera de la que padece nuestra presidenta es la misma de sus interpretadores, ver en el espejo ajeno la imagen que en realidad ellos mismos proyectan. Y todo por qué? Porque la imagen de la líder está en picada y porque aquello que los sociólogos denominarían recambio de las elites, la República considera alternancia democrática, cuestión ésta que los intelectuales de Carta Abierta execran cuando dicen, un nuevo cuerpo normativo, realizado y sostenido por un sujeto constituyente popular, debe establecer una barrera antineoliberal.

En el nombre del pueblo...Dentro del Estado todo, fuera del Estado nada...menos la justicia y la corrupción.

En ninguna parte de la Proclama de Carta Abierta se habla de la Justicia, y en realidad este escrito está dirigido hacia ese concepto y vivencia sustancial de nuestra vida como ciudadanos.

No es extraño que esta palabra, apenas, aparezca una sola vez y sin relación alguna con los hechos cotidianos, que ellos consideran bonapartismo mediático de zozobra y desaliento, en la forma de aplanamiento cultural,optimismo comunicacional sentimentaloide, arengando políticas de criminalización social, léase garantismo al  contrario de los ciudadanos honestos y desprotegidos.

Por esta razón lo he relacionado con aquel apotegma de los nazis cuando consideraban la justicia como una extensión de su propio proyecto, y las leyes de Nuremberg fueron su desideratum. La reconstrucción de la geometría del Estado...si, lectores, en esta oscura frase está la consistencia de una nueva Constitución que, según ellos, detendrá a la nueva derecha que se está gestando en el país.

Muchos quedaremos fuera del juego...y según las encuestas, mucho más que la mitad de la Argentina. Porque, como ellos dicen, el kirchnerismo es...un modo de tomar decisiones bajo el acoso de severas circuntancias políticas... si, las de perder, por hartazgo de la gente, esta iniciativa de consumar su hegemonía.

Hubris o El acto de contricción que nunca llegará

Gataflorismo, La guerra del Cerdo y el Síndrome de Hubris.

Para mis amigos europeos y de otras latitudes que, quizás, no entenderán el termino GATAFLORISMO,va este comentario, a manera de introducción.

La Gata Flora es un personaje de metáfora que alude a ciertas condiciones histéricas de las mujeres, por las cuales se quejan si son penetradas, en la copula, o, en su caso contrario, si dejan de serlo. No estar contentas con nada, ni en la acción ni en la omisión. El termino, extrapolado, sirve como estrategia discursiva falaz para evitar la reputación de ciertos argumentos.

Así, nuestra Presidenta, acudió a este istmo, tan procaz y desvergonzado, para cerrar la discusión sobre las actividades de adoctrinamiento en Jardines de Infantes del país por parte de la Agrupación La Cámpora, que creara y gestiona su propio hijo.

En su débil argumentación que se critica a la juventud porque sale a "los boliches" o porque "milita en política", plantea dos extremos antojadizos que reducen la discusión a nada, como si la militancia  fuera el non plus ultra de la dedicación hacia los otros, y salir a boliches o discoteques fuera el emblema de la diversión o la vagancia.
Gataflorismo ha sido una expresión desacertada por su condición descalificatoria hacia la ciudadanía, porque es bueno recordar que lo dijo en una Cadena Nacional donde según ella se dicen las cosas que le importan al país. El Gataflorismo ES DE IMPORTANCIA NACIONAL.

Mientras escuchaba su panegírico sobre la juventud maravillosa, soslayando mencionar a La Cámpora y a Vatayón Militante, vino a mi memoria el famoso libro de Adolfo Bioy Casares, La Guerra del Cerdo. Novela de anticipación para muchos, por su atemporalidad, en un futuro incierto que puede ser el presente. La Guerra del Cerdo, la Guerra contra los viejos

 -Dicen que los viejos —explicó Arévalo— son egoístas, materialistas, voraces, roñosos. Unos verdaderos chanchos.-

 es como una épica del exterminio de una generación por otra, donde la estupidez es la manifestación de lo irracional, porque como dice el autor,

Lo triste es que no hay nada más detrás del movimiento. Absolutamente nada. La desolación.

Un periodista discurrió en su blog que la campaña es en realidad una guerra del cerdo al revés, donde se estigmatiza a los jóvenes. http://www.reynaldosietecase.com.ar/2012/03/15/la-guerra-del-cerdo-al-reves/
Es curioso este comentario porque, al parecer los desmesurados sueldos, la cantidad de secretarias los smart de todo tipo tecnológico y los lugares estratégicos en que han sido colocados -sumándose en los últimos días la empresa Fabricaciones Militares y el Renar,Registro Nacional de Armas- denotarían un poder en lugares muy sensibles donde, quizás, los que más experiencia tienen debieran ser los más recomendados. Pero no es así. Ni siquiera para el Ministerio de Economía.

Mientras tanto, otro panegirista de la corporación oficial de medios, sentencia que existe un caldo donde hierve el golpismo. Así acusa que

Para erosionarlo -al kirchnerismo-, sus voceros apelan a todos los mitos imaginables. A saber: el gobierno no sólo hace número en sus actos con peligrosos delincuentes, sino también "adoctrina" a niños en la más tierna edad, mientras van a la escuela, tal como lo hacía el primer peronismo. Para la derecha, todo lo que no modela el mercado, formando ciudadanos en el desinterés por el otro y el individualismo, es adiestramiento.http://tiempo.infonews.com/2012/08/16/editorial-83655-el-caldo-donde--hierve-el-golpismo.php

 Considero que, a ocho meses de haber asumido otro mandato este gobierno, hablar de golpismo es desmesurado, habida cuenta del porcentaje sacado en su momento. Salvo que el propio caldo donde hierven estos despropósitos sea el propio gobierno. Porque es difícil gobernar sin condiciones económicas favorables, sin derroches en la compra de voluntades. Por el contrario, la sintonía Fina, el ajuste del cinturón, la persecución de los ciudadanos en su intento de preservar el valor de su ahorro, todo no sincerado sino camuflado de retórica, ha entrampado al propio gobierno en su mismo relato...a caído en su propia trampa, a quedado expuesto sin artificios.

La Reina Desnuda

Expresa una máxima de la Ciencia Política que EL MANDO SIN OBEDIENCIA ES PURA VIRTUALIDAD. La Argentina actual si bien es bastante anómica, es decir sin reglas claras o con ellas pero sin la obediencia debida -caso del propio poder ejecutivo que no acata resoluciones de la Corte suprema de Justicia, por ejemplo- no constituye, aún, un ejemplo de desbande o desobediencia civil al poder político. Pero sí se ha desgastado, y las encuestas de opinión lo demuestran, es la Autoridad Moral de los gobernantes. La valoración negativa de la imagen del poder y su mando.

Lo que está en juego es lo que los griegos llamaban Hubris, es decir el orgullo, la presunción y la arrogancia, las que se sedimentan en largos años de supuestos éxitos. Pero, de pronto, y por múltiples razones de la realidad objetiva, las cosas no son como se daban y aquí comienza el conflicto para el gobernante. Esto ha dado en llamarse Síndrome de Hubris.

http://juanfiorini.com.ar/sindrome-hubris-cuando-el-poder-se-vuelve-un-problema.html

Los griegos, inventores de la Tragedia, respondían al Hubris con el Némesis, devolver  la persona a la realidad través de un fracaso.

Llevar casi una década de mando en un país ha consentido a los gobernantes en más de un sentido de impunidad,  quizás la consecuencia más gravosa de quienes se han acostumbrado al poder. Constituye quizás el último escalón degradante en una escalera descendente, la que nadie quiere reconocer ya que es la confirmación del fracaso rotundo, que una nueva elección podría confirmar. En el interregno solo caben los desbordes y la desnudez de un Relato ya no convincente...

Sería saludable para la República que ninguno de los cargos electivos fueran reelegibles. Que solo cuatro años fueran los disponibles para dedicarse con esfuerzo y dedicación a la tarea de la gestión. Muchos de nuestros males como Nación podrían ser mitigados y transformados a futuro.

Mientras tanto, nuestra Presidente siente los embates de este síndrome que se llevó puesto a su marido. Pero la experiencia ajena nunca es transmisible.

Néstor, el primer viejo que matan en Diario de la Guerra del Cerdo.

Formosa, metáfora del Paraiso K.

Lo que mostró el periodista Jorge Lanata, ayer en su programa Periodismo para todos, sobre la situación de la etnia Wichi, http://pueblos-originarios-argetnina.wikispaces.com/Wichi, en la provincia de Formosa, no es nuevo...desgraciadamente esta historia de despojo, contemporánea por otra parte, y de ignominia para con esta etnia, y muchas otras coterráneas del Chaco,Formosa y Salta, lleva varias décadas.

El regreso a la democracia en la Argentina y el reconocimiento de los pueblos originarios en la Constitución de 1994, son puntos de inflexión importantes para lo que antaño fueron esfuerzos solidarios de grupos religiosos, en su mayor parte, de anglicanos, bautistas, pentecostales y católicos.
De este último grupo, a comienzos de los 70, recuerdo a mis companieros misioneros, liderados por el Padre Croatto, de la Basílica de Luján, los que misionaban en Salta, una vez al año, en una comunidad de Chiriguanos, a los que la sociedad salteña había ido marginando y vivían en una hondonada de nadie, ni argentina ni boliviana, comerciando pieles de animales por monedas. En aquella época YPF no lavaba sus máquinas en las aguas del Río Pilcomayo porque decía que se las picaba...los indios tomaban esa agua que liquidaba a los niños de diarreas. Debo acotar que este grupo de misioneros fue diezmado durante la última dictadura militar y muchos de ellos integran el funesto listado anexo de la CONADEP.
El Decenio Internacional de Naciones Unidas para las Poblaciones Indígenas del mundo también aportó un extraordinario empuje para poner, al menos, la cuestión sobre el tapete argentino, de construcción de ciudadanía con diversos orígenes, y su reconocimiento.http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuideIPleaflet7sp.pdf

Si miráramos el mapa de lo que era la Argentina antes de su organización política, veríamos el extenso número de etnias que habitaban. Sin duda, la mas extensa fue la mapuche, que abarcó varias provincias, Buenos Aires, La Pampa, Río Negro, Neuquén y Chubut. Quizás, me lo pregunto sin darme una verdadera u oficial respuesta, hayan sido ciertos dirigentes de esta etnia, quienes hayan comandado, en este siglo, las acciones del gobierno argentino para con los pueblos originarios. Basta con ver la autoridad de la Dirección de Pueblos Originarios y Recursos Naturales de Presidencia de la Nación, quién fuera dirigente mapuche.

Me pregunto como un hombre del palo no ha intervenido en los múltiples atropellos que ha sufrido la comunidad Qom La Primavera http://argentina.indymedia.org/news/2010/11/762094.php. Su predecesor escribió en el portal citado lo que ayer se hizo masivo, la corrupción del gobierno formose;o y su gobernador, quizás uno de los más grandes felpudos oficiales. http://argentina.indymedia.org/news/2010/11/762094.php

Es necesario indicar que Insfran hoy es K, pero hace veinticinco años que detenta su poder en Formosa. Haciendo cuentas han pasado algunos gobiernos variopintos y en su plan sistemático de latrocinio, como senior feudal que es, ningún gobierno nacional ha tomado cartas en el asunto, no sólo de los Qom tratados con vilipendio africanizado sino también en las denuncias de fraude, que tampoco son nuevas.

Cuando se desanda la historia y se leen las crónicas actuales, en su mayoría todas hablan del despojo de varios siglos atrás. Pero de la cuestión política en la contemporaneidad, de la profundización de un modelo que convalida atropellos de lesa humanidad, como en este caso -despojo de tierras que desde 1960 poseían, represión y muertes, documentos con nombres falsos y estereotipados rayano en la burla, no conmiseración por parte de la máxima autoridad nacional de una huelga de hambre y piquete sostenido pacíficamente durante cuatro meses, en los que se pedía una audiencia presidencial- nada aparece. En la propia pagina de la Dirección de Pueblos Originarios de Presidencia solo se hace referencia a los wichis de Salta, pero silencio absoluto por los de Formosa. http://www.ambiente.gov.ar/?idseccion=201

Por qué estas cuestiones cobran un valor distinto hoy?

Porque Formosa es la metáfora del paraíso K, del Vamos Por Todo...para conservar el Poder que da dinero y este poder, y este dinero, y así... único desvelo de los políticos y funcionarios. Los que están un poquito mas abajo, quedarse sin conchabo, sin emolumentos seguros, como cualquier hijo de vecino, volver al llano, ser categoría Ex, despojados de fueros, de privilegios, de dinero fácil. Sostener a rajatabla a los aliados hasta impresentables mientras estos sirvan. Insfran ha servido, lamentablemente, a varios gobiernos, pero en su vocación hegemónica de Patrón de Estancia, este actuál le cabe como un traje a medida. Hasta en las propias palabras de Cristina, es tan oficialista que hasta le sacaron la tiroides.

En otro país, respetuoso de las instituciones más allá de los inquilinos temporales, todo un gobierno hubiera saltado por los aires. Y creo que es una frase que ya he utilizado, varias veces y la veo vieja y desgastada. Nadie de este gobierno hará un mea culpa jamás...quizás, y en las propias, otra vez, palabras de Cristina a Julio De Vido, ella se irá presa o muerta.

Si los seguidores de este bloque Hegemónico K quieren reeditar  el sueño frustrado de los 70, pero sin haberlo conocido y padecido, el supuesto accidente de  Félix Diaz, principal dirigente Qom parece como una impronta. Lamentable. Pero sepan estos companeros que el sueño de una sociedad mas justa y mas democrática se despierta con la pesadilla de una Reina sin corona, que no admite competencias de nadie. Solo el papel de laderos, con pasión y dinero de por medio. A los argentinos nada nos sale gratis.

Los que deseen leer a la comunidad Qom http://comunidadlaprimavera.blogspot.com.ar/

Carta de Gustavo Bunse,periodista de El Ojo Digital

Por primera vez en mi blog, me permito compartir una carta de despedida de la Argentina, según sus propios dichos en Twitter, en cuyo tuit consta que se va a vivir a Montevideo, del periodista Gustavo Bunse de El Ojo Digital.
Me permito compartirlo porque su sentir, magníficamente relatado, es el de muchos argentinos.
El coraje de sus palabras me conmueve.
Aquí lo comparto.

No he visto ni oído de Usted, en los últimos nueve años, un solo discurso libre de agresiones. O de siniestros señalamientos hacia supuestos enemigos. Parejamente con eso, y acaso como hubiera correspondido, no he sabido de ninguna acción jurídica o denuncia formal que Usted haya presentado ante ningún fuero nacional, en referencia a esos hechos que son motivo de su invectiva o su reproche.

De modo que, lo que Usted habitualmente señala debe tener, quizás, otro destino diferente de la búsqueda de justicia. No me queda otra chance que pensar y decidir que lo suyo se destina a formalizar una amenaza, un mensaje coactivo e intimidatorio, o un procedimiento de corrección disciplinante a través del liso y llano abuso del poder.

Parece alarmante el uso de su cargo sin la menor conciencia de que la jurisdicción de su autoridad envuelve a todo el poder coercitivo inmenso contenido en el Estado, sin excepción alguna. Todo el uso potencial de la fuerza. Toda la discrecionalidad unilateral y toda la energía de las órdenes que la Constitución le ha confiado a Usted para un destino diferente.

Parece alarmante que las dos obligaciones irrenunciables que surgen claramente del mandato que se le ha confiado a Usted, luzcan ahora fulminadas por sus propias palabras. Antes bien, no promueve Usted el bienestar o la unión nacional. Así como tampoco apunta a consolidar la tranquilidad social y evitar el estado de zozobra.

Me recuerda Usted al Pekín de 1989 cuando, a veces, nombra en modo agresivo a un simple particular por Cadena Nacional. O cuando señala nombres de empresas, solo para estigmatizarlas.

Me recuerda -salvando distancias- a la figura más representativa de la desproporción que ha existido, entre la magnitud imponente del Estado que comanda y el diminuto e indefenso valimiento de un ciudadano aislado de esa comunidad.

La veo a Usted convertida en aquel tanque de guerra del 5 de junio de 1989 en la Plaza Tiananmen, en Pekín. Y, parado frente a Usted, veo a un simple ciudadano -con sus mismos derechos cívicos- levantando sus manos, para que tome Usted conciencia de que debe detener esa terrible desproporción.

Estoy seguro de que, además de utilizar a la AFIP como herramienta del abuso de su autoridad, ha enviado Usted varias veces a escuchar las comunicaciones telefónicas de personas. O a apalearlas por la calle, como lo que hicieron personas de su gobierno con quien esto escribe.   

Deseo decirle que no pienso admitirle una sola agresión más. Deseo decirle que voy a hacer uso de mi libertad hasta la muerte. Y que voy a impulsar -en persona- la protesta física y verbal contra su abuso de autoridad, así me cueste ello el encarcelamiento.

Y le advierto algo: que ya he dicho y repito hoy:

Me parece interesante que empiece Usted a pensar o suponer que un chispazo de hartazgo en la fenomenología social argentina pendula hoy entre la mediocridad que Usted propone y la humillación a la que quiere arrastrar a la sociedad.

En el análisis sociológico, diría que no debería Usted sorprenderse porque el pueblo en general o el capitalino en particular entre en resonancia, en algún momento, como el PUENTE DE TACOMA.

Pues debe saber Usted que existen ciertos baches sorpresivos e inesperados en la mansedumbre social, que más tienen que ver con el contagio del arrojo metafísico... que con el sentimiento de Patria.

Y debe saber, además, que es falso que cualquier chispazo o vórtice de la efervescencia social sea siempre encendido por agitadores. Pues la mayoría de los fenómenos colectivos del hartazgo son autónomos.

De hecho, es improcedente y ectópico estigmatizar la efervescencia social como antidemocrática. Y mucho más lo es en los regímenes totalitarios. Por cuanto, la legitimidad de un tipo harto como yo es tan inobjetable que de ninguna boca saldría la palabra golpismo frente a una turbamulta enojada. Y aún desbordada por la instauración de una monarquía absolutista que arrastra a la sociedad hacia el peor de los sumideros morales.

Cada minuto que pasa, aparece en el aire algo nuevo que flota como hartazgo, en pulsiones a las que un monarca sólo podría oponer teorías conspirativas.

¿Por qué rayos tenemos que soportar que nos agreda? ¿Por qué tenemos que oír su admonición ordinaria en Cadena? ¿Por qué miente desde el pináculo en un discurso eticista, siendo que Usted, junto a una recua de sus ministros, han robado dinero en modo tan evidente que hay que hacer un esfuerzo para no darse cuenta? ¿Por qué tengo que cumplir una sola orden suya fuera de la ley?

Su entendimiento con el poder es un mañoso enfoque cualitativo de la vida y de la muerte que, en su práctica, agravia los tuétanos del lenguaje escrito en su mandato constitucional.

El Estado como concepto, devenido de una asociación política, es tal, sólo cuando su existencia real y la validez de  sus leyes están continuamente garantizadas dentro de un territorio determinado. El Estado en sus manos no es de su propiedad y, en tanto y en cuanto reivindique con éxito el monopolio del uso de la violencia y el de la coerción directa contra un ciudadano, resulta lisa y llanamente un delito de acción pública que profana las leyes y reglamentaciones de las que ha nacido.

Usted ignora que, en suma, el poder político no es para nada un “absoluto” conceptual, sino una relación entre las personas. Y una posibilidad de acción. Se trata de una capacidad (no de un acto) sobre las personas.

Dicho mejor: lo sabe, pero parece que prefiere cometer -con un fin obvio- el delito de “no hacer lo que debe por mandato constitucional”, simplemente porque ha subordinado Usted el plexo íntegro de la reglamentación nacional a su propia ideología.

La contaminación y el degeneramiento del poder devenido en política de facciones han sido derramados prolijamente desde su despacho, para que nadie se pueda librar de ser un faccioso por oponerse. Pues, en esas condiciones, sepa que he de ser el peor faccioso.

Se puede ver claramente en todos sus decretos y en todas las leyes que Usted ha remitido al Congreso, desde la Seguridad Pública hasta la Educación... que le importa a Usted un bledo el bien común.

¿Por qué nos agrede Usted?

Si Usted vació al Estado Nacional de sus instituciones y nos quiere presentar el sistema democrático envuelto en una toga negra que enmascara un formato de discrecionalidad, pues me considero -ahora mismo- fuera del sistema democrático y no puedo ocultar, en mi repugnancia...

... que no tengo el menor respeto por Usted.

Lic. Gustavo Adolfo Bunse | El Ojo Digital Política
Twitter: http://twitter.com/GBunse

Lic. Gustavo A. Bunse | El Ojo Digital Política 

Ciudad Gótica

Charles Bukowski, en cada uno de sus brillantes escritos, hacia referencia a la muerte lenta de los hombres en todas y cada una de las tareas que debían hacer como ciudadanos comprometidos, responsables y pulcros. Así, llegaba a la conclusión que el Stress de la vida moderna era el verdadero asesino de nuestra humanidad: las compras del supermercado, las colas para pagos, cortarse las uñas, las jodidas y malditas instrucciones para prepara cualquier cosa comestible y semi rápida, planchar, lavar medias endurecidas de mugre, regar el potus, oler a decencia con aroma a jabón o colonia barata o cara, pagar impuestos, hacer trámites, sacarse los pelos de las orejas, de la nariz, de las piernas, de las partes pudendas, cortar el pasto, siempre hay algo que cortar y sacar, hasta la jodida cera de los oídos y los mocos de la nariz...la lista es infinita, me dirán, sin medida alguna en la Norteamérica del siglo pasado de Bukowski, en la Norteamérica del American Way of Life, del American Dream, de la tierra de promisión y oportunidades, de la tierra de los valientes.
Pero también, esa muerte lenta del Espíritu venía acompañada por los escritores e ideólogos mercachifles de ideas baratas, herrumbradas de pasado obsoleto y terminado, de políticos catalogados como mierda dura y vieja, o nueva y blanda...para protegerse, dentro de su frágil seguridad, su propio mote de mierda chica lo ponía a resguardo, blandiendo su palabra áspera para sacudir ciertas conciencias, que en absoluto pretendía.

Si Bukowski hubiera vivido en esta gran metrópoli de Buenos Aires, en estos tiempo que corren de Ciudad Sitiada y atenazada de intereses políticos desmadrados, a expensas de la pobre gente que trata de sobrevivir a la muerte lenta de los ciudadanos, creo que hubiera dado sus mejores obras, su mejor crítica feroz, para mí sintetizada en esta frase:

Hemos malgastado la historia como una pandilla de borrachos jugando a los dados en los retretes del bar del barrio. (1)

En Ciudad Gótica, perdón...en Buenos Aires, seas mierda grande o chica, estas jodido igual. Hurgues en la basura para comer, compres en el Mercado del Progreso tu tentempié o te sientes todos los días en restoranes y te sirvan...estarás jodido de cualquier manera. Imposible contener los atropellos estratificados de cualquier condición social, seas un homeless o un ricachón en auto importado con vidrios polarizados. Nadie está a salvo de esta pandilla de borrachos que somos  dejando que otra pandilla, que votamos, se dispute, con escarnio, los trozos maltrechos y los sueños devenidos en pesadillas, de todos los habitantes de este distrito.

Ciudad Gótica me ha contagiado de su atmósfera enrarecida y asfixiante, muy lejos de mi soledad montañesa donde otra prosa me convoca.

He comprobado que saca lo peor mío porque me muestra lo peor de ella...aún siendo hija legítima de esta ciudad, no siendo una descastada de otros lares. Por esto vengo orgullosa y me voy como rata por tirante a mi soledad patagónica. Aunque el verdadero ejercicio de Bukowski hubiera sido quedarse en la mierda y buscar el Espíritu, como él lo llamaba, en donde estuviere, aún excavando en el cordón sanitario donde va la mugre de nuestra basura. Ser santo en Babilonia...no en el desierto...solo para machos, no para mantequitas.

Buenos Aires tenía un subte

El subterráneo fue implementado por primera vez en la ciudad de Londres, en el 1863. Le siguieron Atenas en 1869, Estambul en 1875, Viena en 1893 y Budapest en 1896. Buenos Aires fue la primera ciudad de toda Latinoamérica en tenerlos en 1914. Se le dio a la compañía AngloArgentina la construcción y explotación de las primeras tres líneas por ochenta años. En 1936 el Estado Argentino le quita la conceción lo que le vale un juicio por siete millones de libras esterlinas que terminaron de pagarse en 1981.www.sancristobalweb.com.ar/hist_subtea.htm

Los argentinos, por esta historia y muchas que vendrán, no hemos sido muy afectos al principio internacional de la Pacta sunt Servanda, los tratados son firmados para ser cumplidos, lo cual nos ha costado dinero de los contribuyentes y, en este caso, a lo largo de cuarenta y cinco años.

No voy a relatar lo que todos saben acerca del conflicto del subte, con siete días de paro salvaje para una ciudad que moviliza un millón de personas por día en dicho medio. No lo voy a relatar ni aún para aquellos que toman partido por una u otra parte en pugna del conflicto. Me ha intoxicado escuchar los argumentos filosóficos del Tachin Tachin de los troskos-metrodelegados del ala camporista, sin personería gremial pero vendidos a Cristina, que tuve que correr varias veces al water imaginario de mis deposiciones pestilentes de ideología barata y falaz.

La Ciudad de Buenos Aires es un campo de batalla al que Cristina no renuncia destruir, drenar su sangre vital, asfixiar...La solicitada de los empleados del Banco Ciudad fue lamentable en su tibieza, en su incontrastable impronta de muchos KKs votantes, nostálgicos de un modelo que se esfuma y, en suma, ciudadanos que tratan con elegancia los embates de los dementes y arribistas. 

Tanta condescendencia con un gobierno Nacional que pisotea las libertades y que ha hecho de la traición, mentira sistemática, su sello distintivo es, por lo menos, escandaloso. 

El Diputado Heller, comunista nostálgico y banquero, parece no tener miedo de salir a la calle como representante del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, luego de haber traicionado a quienes representa. Tampoco parece tener miedo que el Banco Credicoop quiebre por actos de represalia de sus clientes, cerrando sus cuentas, como expresión ciudadana de desagrado y no convalidación de actos antirepublicanos. 

Aquí y en toda la Argentina el poder no tiene miedo a nada porque la gente mansa y sufrida, ya dejó de quejarse, hace largas colas para regresar a sus hogares luego de su jornada de trabajo. Los cacerolazos ya no existen...ni los reales ni los virtuales. Toda una sensación de cansancio y, pareciera, de desesperanza. 

El poder tapa el pantanal de Ciccone y del vicepresidente...la gente lo sabe y deja pasar. La solicitada de los empleados del Banco Ciudad es una muestra de corderos mansos al matadero.

Malgastando la historia

Si el sentido común prevaleciera, si el bien común fuera un verdadero estandarte, no habríamos engendrado astutos y despiadados políticos, feroces de poder y soberbia, aunque huecos y vacíos...como los tentadores y efímeros huevos de chocolate.

He recorrido un poco la Ciudad en un verdadero infierno de colas para los colectivos, los trenes y los autos, atiborrando las calles ya congestionadas.

Los representantes del pueblo traicionando a sus representados, mintiendo, manipulando...

Mientras tanto la gente vuelve a su casa, rumiando la bronca como caldera a presión. Mas luego, seguirá haciendo las compras del supermercado, las colas para pagos, se cortará las uñas, las jodidas y malditas instrucciones para prepara cualquier cosa comestible y semi rápida, planchará, lavará medias endurecidas de mugre, regará el potus, se perfumará para oler a decencia con aroma a jabón o colonia barata o cara, pagará impuestos, seguirá haciendo trámites, se sacará los pelos de las orejas, de la nariz, de las piernas, de las partes pudendas, cortará el pasto,  y se sacará hasta la jodida cera de los oídos y los mocos de la nariz...Y los políticos seguirán con lo suyo, el gobierno con su corrupción salvándole el trasero al vicepresidente y tratando de bollar hasta el año que viene.

Así, en esta inercia brutal hacia una tormenta que se avecina seguimos  malgastado la historia como una pandilla de borrachos jugando a los dados en los retretes del bar del barrio.

(1)Memorias de un viejo indecente.Ed.Anagrama.Barcelona.1994